44-åring använde inte kondom – döms för våldtäkt

En 44-årig man i Stockholmsområdet har dömts för våldtäkt efter att ha haft samlag med en kvinna utan att använda kondom, trots hennes upprepade krav på skydd. Domen, som meddelades den 23 juni i år, belyser en viktig rättslig princip kring samtycke och sexuella gränser.

Händelsen ägde rum i december 2024 när kvinnan följde med mannen hem till hans lägenhet. De två hade träffats vid flera tillfällen tidigare och haft sexuell kontakt, vilket båda parter är överens om. Även när det gäller händelseförloppet under den aktuella kvällen stämmer deras berättelser överens i flera avseenden.

Både mannen och kvinnan bekräftar att de inledningsvis hade vad de beskriver som frivilligt sexuellt umgänge. Den avgörande punkten i fallet rör dock användningen av kondom, vilket kvinnan enligt egen utsago var mycket tydlig med att hon krävde. Hon uppger att hon upprepade detta krav flera gånger under kvällen och var ”väldigt tydlig” med att detta var ett villkor för samlaget.

Mannen erkänner i förhör att han hörde kvinnan uttrycka detta krav ”en eller två gånger”. Trots detta valde han att inte följa hennes önskan. Hans förklaring till varför han ignorerade kravet var att kvinnan hade berättat för honom att hon nyligen haft sex med en annan person. Mannen hävdar att han uppfattade hennes insisterande på kondom som omsorg om hans hälsa snarare än som ett absolut krav för att samlaget skulle kunna äga rum.

När kvinnan efter det sexuella umgänget insåg att mannen inte hade använt kondom blev hon enligt uppgift mycket upprörd. Händelsen ledde så småningom till en polisanmälan och åtal för våldtäkt.

I sin dom konstaterar domstolen att de båda parternas berättelser visserligen skiljer sig åt i vissa detaljer, men att de har lämnat samstämmiga uppgifter om de omständigheter som är avgörande för bedömningen av om ett brott har begåtts. Rättens bedömning är tydlig: 44-åringen hade insikt i att kvinnan inte accepterade vaginalt samlag utan kondom.

Domstolen slår därmed fast att mannen agerade uppsåtligen när han inte använde kondom trots kvinnans upprepade krav. Detta är centralt i den rättsliga bedömningen, eftersom uppsåt är en förutsättning för att ett brott ska anses ha begåtts.

Mannen, som inte tidigare har något brottsregister, döms nu för våldtäkt. Detta är hans första lagföring, vilket domstolen har tagit hänsyn till i straffmätningen. Trots att han saknar tidigare belastning i brottsregistret döms han till fängelse i tre år, vilket är minimistraffet för våldtäkt enligt svensk lag.

Utöver fängelsestraffet åläggs mannen att betala betydande ekonomisk kompensation till kvinnan. Han ska betala 200 000 kronor i kränkningsersättning samt ytterligare 20 000 kronor för sveda och värk. Det sammanlagda beloppet på 220 000 kronor återspeglar den allvarliga kränkning som brottet innebär.

Domen är ett viktigt rättsfall som understryker principen att samtycke till sexuell aktivitet kan vara villkorat. När en person tydligt uttrycker krav eller gränser för sexuellt umgänge, såsom användning av kondom, och den andra parten medvetet bryter mot dessa villkor, kan det juridiskt bedömas som ett sexualbrott, även om det initiala umgänget var frivilligt.

Fallet belyser också komplexiteten i bedömningen av samtycke och hur domstolar väger olika parters berättelser mot varandra. I detta fall var det avgörande att mannen själv erkände att han hört kvinnans krav, vilket gjorde det möjligt för rätten att fastställa att han agerat uppsåtligen.