Alex Schulman: Har vi varit utsatta för ett danskt sabotage?

Efter den dramatiska matchen mot Schweiz går experternas åsikter isär kring det svenska landslagets insats. Vad många supportrar uppfattade som ett taktiskt sammanbrott beskrev förbundskapten Jon Dahl Tomasson överraskande nog som en match där laget följde den uppgjorda planen.

Sverige föll med 2-0 i en match där spelet stundtals såg både oorganiserat och kraftlöst ut. Särskilt defensivt blottades stora ytor som det schweiziska laget effektivt utnyttjade. Försvarslinjen pressades tillbaka och mittfältet hade svårigheter att behålla bollinnehavet under längre perioder.

Trots detta stod Tomasson fast vid att lagets taktiska upplägg fungerade. ”Vi följde planen och jag är nöjd med hur spelarna implementerade våra idéer,” sa han på presskonferensen efter matchen. Detta uttalande har väckt förvåning hos både supportrar och fotbollsexperter, som såg en helt annan verklighet utspela sig på planen.

Frågan många nu ställer sig är om Tomasson har en långsiktig strategi som inte är uppenbar för utomstående. Försöker han skydda sina spelare från kritik genom att ta på sig ansvaret? Eller är det en medveten taktik för att minska förväntningarna inför kommande matcher?

Tidigare svenska förbundskaptener har ofta varit transparenta med sina bedömningar efter svaga insatser. Lars Lagerbäck var känd för sin raka kommunikation, medan Janne Andersson ofta erkände när laget underpresterat. Tomassons approach representerar därför ett tydligt stilbrott i kommunikationen från förbundskaptensrollen.

Schweiz, rankade som nummer 19 i världen, visade prov på den effektivitet och organisation som gjort dem till en stabil kraft i internationell fotboll de senaste åren. Deras prestation understryker utmaningen som Sverige står inför i en allt tuffare europeisk konkurrens.

För det svenska landslaget kommer matchen att kräva djupgående analys. Defensiva brister måste åtgärdas och den offensiva strategin behöver utvecklas för att skapa fler målchanser. Under stora delar av matchen hade Sverige svårt att etablera sig på schweiziskt territorium och anfallsspelet saknade både tempo och precision.

Tomassons ledarskap genomgår nu sitt första verkliga eldprov sedan han tog över efter Janne Andersson. Den danske förbundskaptenen rekryterades för att förnya det svenska landslagsspelet och införa en mer offensiv och teknisk fotbollsfilosofi. Efter denna match ställer sig många frågan om övergången går för snabbt eller om spelartruppen saknar rätt profiler för denna förändring.

Supportrarna uttryckte sitt missnöje tydligt både under och efter matchen. På sociala medier har kritiken varit hård, med många som ifrågasätter både taktik och spelarval. Särskilt mittfältets uppbyggnadsspel och försvarets positionering har varit föremål för kritik.

Svenska Fotbollförbundet har traditionellt visat tålamod med sina förbundskaptener, och det finns inga indikationer på att Tomassons position är hotad trots denna motgång. Tvärtom ses hans anställning som ett långsiktigt projekt med sikte på VM-kvalet och kommande mästerskap.

För spelarna väntar nu en period av självrannsakan. Veteraner som Victor Lindelöf och Emil Forsberg kommer att behöva kliva fram och ta större ledaransvar för att stabilisera laget inför kommande utmaningar. De yngre spelarna behöver tid att växa in i sina internationella roller.

Nästa landskamp blir ett viktigt test för Tomasson och hans lag. Då kommer vi att se om förlusten mot Schweiz var en engångsföreteelse eller om det finns djupare strukturella problem som måste åtgärdas. Oavsett vilket kommer förbundskaptenen att granskas noggrannare efter sina kontroversiella uttalanden.

Svensk fotboll befinner sig i en övergångsperiod där nya talanger ska integreras samtidigt som en ny spelfilosofi implementeras. Denna process är sällan smärtfri, vilket matchen mot Schweiz tydligt demonstrerade. Frågan är om Tomasson har tålamod att låta förändringen ta den tid den behöver, eller om pressen på snabba resultat kommer att tvinga fram kompromisser i hans fotbollsvision.