Johan Huovinen om det nedlagda fallet: ”Borde aldrig ha hänt”

En över två år lång förundersökning mot en lärare vid Försvarshögskolan och hans fru, tidigare anställd vid Försvarets radioanstalt FRA, har lagts ned av Åklagarmyndigheten. Paret greps i en dramatisk gryningsräd hösten 2023 och misstänktes på sannolika skäl för grov obehörig befattning med hemlig uppgift. Nu meddelar myndigheterna att ärendet inte kan drivas vidare.

Johan Huovinen, lärare och ofta anlitad militärexpert i media, och hans fru har levt under misstanke sedan september 2023. Frun, som i medierna kallats ”FRA-kvinnan”, tvingades lämna sin arbetsplats efter 28 års tjänst vid Försvarets radioanstalt till följd av misstankarna. Hon köptes ut från sin anställning och har nu varit misstänkt för ett allvarligt säkerhetsbrott i två och ett halvt år.

Åklagarmyndigheten anger i ett pressmeddelande att förundersökningen läggs ned eftersom det inte varit möjligt att förhöra alla nödvändiga vittnen. På grund av sekretessregler har vissa vittnen varit förhindrade att lämna uppgifter om känsliga områden, vilket gjort det omöjligt att driva ärendet vidare.

Chefsåklagare Per Lindqvist förklarar att utredningen bedrivits i en av Sveriges mest hemliga miljöer, vilket bidragit till den långa handläggningstiden. De ingångsvärden som fanns i ärendet motiverade omfattande utredningsåtgärder, men i slutändan har det inte gått att styrka något brott, enligt åklagaren.

Johan Huovinen beskriver hela händelseförloppet som en mardröm och en katastrof för familjen. Trots lättnaden över att utredningen är avslutad dominerar bitterhet och besvikelse. Han menar att fallet aldrig borde ha inletts och redan för två år sedan borde ha lagts ned.

”Det är helt sinnessjukt när man tänker på det. Att bli av med jobbet och vara misstänkt för ett allvarligt brott. Vi har jobbat nästan 40 år i statens tjänst och så blir vi misstänkta för något som är väldigt allvarligt”, säger Huovinen. Han betonar att både han och hans fru arbetat inom områden som bygger på förtroende, vilket gjort situationen extra svår.

Särskilt hårt har det varit för hans fru, som inte bara förlorat sitt jobb mot slutet av karriären utan också levt under misstanke i över två år. Denna kombination av faktorer har enligt Huovinen varit enormt påfrestande för henne som människa.

Ett stort problem för paret har varit oförmågan att försvara sig offentligt. På grund av ärendets känsliga natur kan de inte förklara vad misstankarna konkret gällde eller bemöta dem i detalj. ”Det är ju jättejobbigt att vi inte kan gå in på det. Vi har ingen möjlighet att försvara oss. I stället blir vi personerna som var misstänkta för brott”, säger Huovinen med frustration i rösten.

Huovinen, som ofta uttalar sig om Rysslands anfallskrig i Ukraina, drar en anmärkningsvärd parallell mellan det ryska hotet och svenska myndigheters agerande i detta fall. Han menar att om organisationer förvrider sanningen blir det farligt för Sverige: ”Då behöver vi inte ryska motståndare, för att systemet i sig är så illa att vi är vår egen motståndare.”

Kritiken riktas särskilt mot Säkerhetspolisen, Säpo, som genomförde gripandet. ”Hade jag jobbat på säkerhetspolisen hade jag skämts”, säger Huovinen. Han understryker dock att Sverige behöver myndigheten, men att den måste förbättras.

Karin Lutz, kommunikationsstrateg vid Säpo, svarar på kritiken genom att påpeka att myndigheten alltid måste agera när det finns misstankar om allvarlig brottslighet. Hon betonar att åklagarens beslut att lägga ned förundersökningen gjorts utifrån överväganden om Sveriges säkerhet, vilket väger tyngst i dessa sammanhang.

Trots de påtagliga konsekvenserna för familjen planerar inte Huovinen att driva något rättsligt fall mot de inblandade myndigheterna. Han väljer i stället att se framåt: ”Det är oerhört tråkigt att det blev som det blev. Men framrutan är alltid större än bakrutan.”

Fallet illustrerar den svåra balansgången mellan nationell säkerhet och individens rättssäkerhet. När känsliga säkerhetsfrågor är inblandade kan utredningar dras ut och personer kan utsättas för långvariga misstankar utan möjlighet att fullt ut försvara sig eller få en rättegång som klargör sakförhållandena. För paret Huovinen innebär nedläggningen av förundersökningen ett slut på ett kapitel, men med bestående konsekvenser för både karriär och anseende.