Källor: Kremls plan för att hantera Grönlandskrisen

Ryssland drar strategiska fördelar av Trumps Grönlandsanspråk

President Donald Trump har vid upprepade tillfällen hävdat att USA borde förvärva Grönland, ett utspel som nu utnyttjas strategiskt av Ryssland. Trots att ryska företrädare officiellt hävdar att de inte lägger sig i konflikten, har den ryska statsmakten gett tydliga instruktioner till regeringstrogna medier om hur frågan ska bevakas.

Under en presskonferens i tisdags uttalade sig Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov om situationen och beskrev Grönland som ”i princip ingen naturlig del av Danmark” och som en ”kolonial erövring”. President Vladimir Putin har samtidigt officiellt deklarerat att ”USA:s tvister om Grönland inte angår Ryssland”.

Bakom kulisserna pågår dock en annan verklighet. Enligt dokument som den oberoende ryska nyhetssajten Meduza kommit över har Kremls administration utfärdat detaljerade riktlinjer till statliga och Kremlvänliga medier om hur Trumps territoriella anspråk på ön ska framställas och bevakas.

Två personer som arbetar för statliga och regeringsvänliga publikationer i Ryssland bekräftar anonymt för Meduza att de tvingas rapportera om varje reaktion från amerikanska, europeiska och ryska politiker gällande Trumps kommentarer om Grönland. En huvudsaklig strategi är att normalisera Rysslands egen annektering av Krim och andra ukrainska områden.

”En av källorna uppger att mediebevakningen ska betona att den amerikanska presidenten vägleds av Vladimir Putins framgång. Samt att Trump, liksom Putin, förstår att konflikter med europeiska länder är temporära – medan territoriella vinster består”, rapporterar Meduza.

Martin Kragh, biträdande chef för Centrum för Östeuropastudier vid Utrikespolitiska Institutet, beskriver detta som ett typiskt exempel på rysk propaganda, där händelser vrids för att gynna Rysslands geopolitiska intressen.

”Trumps agerande är en stor gåva till Kreml. Logiken är att om USA kan ta Grönland, varför kan inte Ryssland då ta delar av Ukraina?” förklarar Kragh.

En central del i den ryska mediestrategin handlar om att framställa västvärlden och NATO som splittrade. Genom att framhäva meningsskiljaktigheter mellan USA och dess europeiska allierade försöker ryska medier skapa bilden av NATO som ”en grupp rivaler redo att undergräva varandra” snarare än en enad militärallians. Uttalanden från ryska tjänstemän, som att ”Trump kopierar Putin”, lyfts också fram systematiskt i rapporteringen.

Denna typ av informationskampanj syftar enligt Kragh till att skapa ”ett alternativt moraliskt universum” där Rysslands egna territoriella anspråk normaliseras.

”Det som gör situationen allvarlig nu är att vi ser dessa krafter från både amerikanskt, ryskt och kinesiskt håll. Tidigare har Europa och USA talat med en gemensam röst om att vissa principer är centrala, som staters territoriella suveränitet,” säger Kragh.

Han understryker att Ryssland konsekvent hävdar att de har legitima säkerhetsintressen i Ukraina – vilket speglar Trumpadministrationens retorik kring Grönland. Denna parallella argumentation är inte en slump utan en medveten strategi från rysk sida.

Situationen illustrerar ett bredare mönster där tidigare etablerade internationella normer om territoriell integritet utmanas från flera håll samtidigt.

”Genom sin retorik skapar Trump ett prejudikat som går ut på att starka stater har rätt att ta för sig av andra staters territorium. Även om propaganda handlar om att fylla utrymmet med innehåll från dag till dag, så är detta själva knäckfrågan,” avslutar Martin Kragh.

Utvecklingen visar hur territoriella dispyter och geopolitiska positioneringar i en region kan utnyttjas strategiskt av aktörer på andra håll i världen, där informationskampanjer blir ett centralt verktyg för att främja nationella intressen och rättfärdiga kontroversiella territoriella anspråk.