Ukrainas krigskassa sinar – kritiskt behov av stöd från omvärlden

Den ekonomiska situationen i Ukraina blir alltmer kritisk. Enligt beräkningar från Bloomberg har Kiev endast finansiering för att täcka försvarsutgifterna fram till juni. Detta sker samtidigt som flera viktiga stödpaket blockeras av olika skäl.

Inrikespolitiska konflikter i det ukrainska parlamentet försvårar nya utbetalningar från Internationella valutafonden. Samtidigt har Ungerns premiärminister Viktor Orbán lagt sitt veto mot EU:s nya stödpaket på nästan 1 000 miljarder kronor, trots att detta klubbades av unionens stats- och regeringschefer i december.

Läget är så allvarligt att chefen för den ukrainska centralbanken, Andrij Pyshnyj, har meddelat att landets finansdepartement kan behöva använda direkta medel för att betala soldaternas löner om inte de utlovade pengarna kommer loss.

Stödet från USA är lika osäkert. Enligt källor till Washington Post överväger Pentagon att omdirigera vapen och utrustning som ursprungligen var avsedda för Ukraina till konflikten i Mellanöstern istället.

Professor Stephen Zunes, som forskar och undervisar i politik och internationella studier vid University of San Francisco, bedömer att Donald Trump sannolikt använder Ukrainas desperation som hävstång för att få kongressen att godkänna de närmare 200 miljarder dollar som Pentagon begärt för att finansiera kriget i Iran.

”Självklart kommer det vara ledamöter som motsätter sig detta. Då kan Trump säga att han hittar pengarna någon annanstans, bland annat från stödpengarna som avsatts för Ukraina,” säger Zunes.

Trump har kritiserat EU för bristande stöd till Ukraina samtidigt som han stöttat Orbán i det ungerska valet, något som enligt Zunes tydligt visar att Trumps ideologiska preferenser går före stödet till Ukraina.

”Det visar att han uppenbart inte bryr sig om Ukraina. Ideologiskt är Trump i samma ringhörna som Orbán, liksom ytterhögern i Tyskland och i Frankrike. Ideologin går före,” förklarar professorn.

Den amerikanska administrationen verkar även förvänta sig att andra länder tar större ansvar för Ukraina. President Volodymyr Zelenskyj befinner sig för närvarande i Saudiarabien för att diskutera säkerhetsavtal, möjligtvis på USA:s inrådan. Under fredagen träffade han den saudiska kronprinsen och premiärministern Mohammed bin Salman för att diskutera potentiella säkerhetssamarbeten.

Ett ekonomiskt försvagat Ukraina skulle enligt Zunes ge Trump fördelar i eventuella fredsförhandlingar med Ryssland. ”De förslag Trump lagt fram hittills har varit mycket gynnsamma för Ryssland. Men inte ens dessa har accepterats av Kreml. Om Ukraina får slut på pengar skulle det innebära ett förhandlingsövertag och ännu en möjlighet för Trump att pressa ukrainarna.”

I USA överskuggas kriget i Ukraina helt av den eskalerande situationen i Mellanöstern. Detta ger enligt Zunes Vita huset utrymme att minska sitt engagemang i Ukraina utan större protester från den inhemska opinionen.

”Skulle Trump dra sig ur helt skulle det innebära stor skada för Ukraina, och det skulle inte gå helt obemärkt förbi, men amerikaners uppmärksamhetsspann i utrikesfrågor är begränsat. Kommer en ny stor kris tenderar vi att ignorera den tidigare,” konstaterar han.

Att inte stötta Ukraina skulle också kunna vara ett sätt för Vita huset att pressa NATO-allierade att engagera sig mer i Mellanöstern. Trump uttryckte så sent som i fredags sitt missnöje över att försvarsalliansen ”inte gjort någonting” för att stötta USA i kriget i Iran och konflikten kring Hormuzsundet.

Finlands president Alexander Stubb har som motdrag öppnat för ett europeiskt stödavtal kring Hormuzsundet med motkravet att USA hjälper Ukraina till ett acceptabelt fredsavtal med Ryssland, vilket visar på de komplexa förhandlingar som pågår mellan världens stormakter i dessa överlappande konflikter.