Förnyad kritik mot utgivning av ”Anne Franks dagbok”: ”Olagligt”

Den svenska bokmarknaden har hamnat i blåsväder efter att förlaget Modernista lanserat en nyutgåva av Anne Franks dagbok. Utgåvan bygger på den förkortade version som publicerades på svenska 1953, och som då hade redigerats av Anne Franks far, Otto Frank. Förläggaren Svante Weyler har i en debattartikel i Dagens Nyheter uppmanat landets bokhandlare att bojkotta boken, och rättighetsinnehavaren Anne Frank Fonds överväger nu rättsliga åtgärder.

Anne Frank, född 1929 i Frankfurt, skrev dagboken medan hon gömde sig med sin familj i Amsterdam under nazisternas ockupation av Nederländerna. Hon dog i koncentrationslägret Bergen-Belsen 1945, endast 15 år gammal. Dagboken räddades av en familjevän och publicerades för första gången 1947 av hennes far, som var den enda i familjen som överlevde. Otto Frank valde att stryka delar som rörde Annes intima tankar och relationer, något som först efter hans död 1980 återställdes i en fullständig utgåva. Den internationella standardutgåvan, som ges ut av Anne Frank Fonds, har sedan dess betraktats som den mest autentiska. I Sverige har Norstedts sedan 2005 publicerat den fullständiga versionen.

Den förkortade varianten från 1953 är således en historisk artefakt, men många anser att den inte längre bör användas som enda källa. Weyler, som tidigare varit vd för Norstedts och är en ansedd röst i litteraturvärlden, menar att Modernistas beslut är problematiskt ur flera perspektiv. För det första handlar det om att en text som präglats av sin tids moraliska och sociala hänsyn nu presenteras som om den vore identisk med det som Anne Frank faktiskt skrev. För det andra menar han att förlaget borde ha varit tydligare med att det rör sig om en förkortad och redigerad utgåva, vilket man inte varit i marknadsföringen. Genom att uppmana till bojkott vill Weyler sätta press på Modernista och på bokhandlare att ta ställning för den version som han anser vara den enda korrekta.

Anne Frank Fonds har gått ett steg längre. I ett uttalande till SVT:s Kulturnyheter säger stiftelsen att Modernista saknar licens för utgivningen och att man därför överväger att inleda en rättslig process. Enligt fonden har man ensamrätt att godkänna alla utgåvor av dagboken, och man har aldrig gett Modernista tillstånd att använda det förkortade materialet. Fonden betonar att det är dess uppdrag att värna om Anne Franks integritet och att säkerställa att boken inte förvanskas. Detta är en central princip för stiftelsen, som oftare varit restriktiv med att tillåta avvikelser från standardtexten.

Kritiken har fått snabba konsekvenser i bokhandeln. Bokusgruppen, som driver kedjan Akademibokhandeln, har meddelat att de kan komma att omvärdera sitt inköp av boken. Enligt uppgifter till Dagens Nyheter är detta ett direkt resultat av de reaktioner som väckts. Bokusgruppen är en av landets största bokhandelsaktörer, och ett beslut att dra in titeln skulle innebära en betydande ekonomisk förlust för Modernista samtidigt som det sänder en tydlig signal till andra kedjor. Flera oberoende bokhandlare har redan meddelat att de avstår från att sälja boken, och debatten har varit livlig i sociala medier.

Modernista har ännu inte kommenterat kritiken. Kristofer Andersson, operativ chef på förlaget, har avböjt att svara på frågor. Förlaget har inte heller gett någon officiell förklaring till varför man valt att ge ut den äldre versionen, eller hur man ser på anklagelserna om avsaknad av licens. Det är oklart om man kommer att backa från utgivningen eller om man tänker driva frågan vidare juridiskt. Rättighetsorganisationen har tidigare agerat mot otillåten användning av Anne Franks texter, och den här konflikten kan bli en vägledande principfråga.

Den här tvisten belyser en bredare problematik inom förlagsvärlden: hur ska klassiska verk hanteras när de finns i flera versioner? Anne Franks dagbok är ett av de mest lästa dokumenten från andra världskriget, med miljontals sålda exemplar världen över. Den har översatts till ett 70-tal språk och används i undervisning på alla nivåer. Att en förkortad version återigen publiceras kan skapa förvirring bland läsare, särskilt de som inte är medvetna om den redaktionella historien. Utgången av den här tvisten kan komma att få betydelse för hur framtida utgivningar av historiska originalverk hanteras, och hur noggrant förlag måste redovisa eventuella avvikelser. Tills vidare väntar alla på ett besked från Modernista och på eventuella juridiska steg från Anne Frank Fonds.