SVT har hamnat i blåsväder efter att ha inställt ett avsnitt av programmet ”IFS – invandrare för svenskar” där högeraktivisten Nick Alinia skulle medverka som gäst. Nu kommer nya uppgifter om vad som egentligen hände bakom kulisserna och vem som bär ansvaret för den kontroversiella gästbokningen.

Manusförfattaren och regissören Michael Lindgren, som är skaparen av det uppmärksammade SVT-programmet, har fått utstå omfattande kritik för att ha föreslagit Alinia som gäst. I en intervju med Dagens ETC försvarade han tidigare valet av den kontroversiella gästen. Nu väljer Lindgren att bryta tystnaden och förklara sin roll i händelseförloppet genom en debattartikel i Expressen.

I artikeln gör Lindgren en tydlig åtskillnad mellan sin roll som programskapare och det faktiska ansvaret för den aktuella säsongen. Han framhåller att han inte ansvarade för produktionen av säsongen utan enbart hade blivit tillfrågad om att föreslå namn på potentiella gäster till programmet. Denna distinktion är viktig enligt Lindgren själv, som menar att han saknade mandat att fatta några definitiva beslut.

Enligt Lindgren låg det slutgiltiga ansvaret för både innehåll och casting hos SVT:s ordinarie produktionsapparat. Han pekar särskilt ut projektledaren, chefen för SVT Nöje samt i slutändan den ansvarige utgivaren som de personer som hade beslutsmandat i dessa frågor. Detta innebär att även om Lindgren föreslog Alinia som gäst, så var det andra inom organisationen som faktiskt godkände och bokade honom.

Lindgren avslöjar vidare att Alinia inte var det enda kontroversiella namnet på hans lista över föreslagna gäster. Bland förslagen fanns även rapparen Yasin Byn, som själv har varit föremål för medial uppmärksamhet av olika anledningar. Detta visar på en strategi där man medvetet sökte gäster med starka eller omdebatterade profiler.

I sin debattartikel försvarar Lindgren värdet av åsiktsmångfald och yttrandefrihet i public service-sammanhang. Samtidigt riktar han skarp kritik mot hur situationen hanterats internt på SVT. Han menar att hela affären bottnar i vad han kallar ”en cocktail av stress, luddig hierarki och ängslig företagskultur på SVT Nöje”. Dessa strukturella problem inom organisationen anser han vara en viktig förklaring till varför situationen kunde uppstå.

Särskilt kritisk är Lindgren till SVT:s beslut att ställa in programmet i efterhand, då inspelningen redan var genomförd. Han menar att det hade varit intressant att se hur programmets övriga paneldeltagare hade hanterat och bemött någon med Alinias åsikter i en direktsändning. Med ett visst mått av humor tillägger han dock att Alinia möjligen borde ha sållats bort redan från början, men då på grund av sin ”totala humorlöshet” snarare än av andra skäl.

SVT:s egen ledning har tagit på sig ansvaret för misstaget. Helena Olsson, som är ansvarig utgivare för ”IFS”, har på DN Kulturdebatt förklarat motiveringen bakom beslutet att stoppa avsnittet med Alinia. Björn Wahren, programchef på SVT för divisionen nöje, har i ett mejlsvar till Dagens Nyheter erkänt att han borde haft bättre kontroll över gästurvalsprocessen.

Wahren konstaterade att SVT:s research inte varit tillräckligt grundlig inför bokningen av gästen. Han medgav att en mer omfattande bakgrundskontroll borde ha genomförts innan Alinia bokades. Wahren tog tydligt på sig ansvaret och betonade att det är hans skyldighet att säkerställa att SVT har tillräckligt robusta rutiner för den här typen av produktioner.

Händelsen väcker viktiga frågor om hur public service-bolag ska hantera balansgången mellan åsiktsmångfald och ansvarsfull programmering. Den belyser också betydelsen av tydliga beslutsvägar och ansvarsförhållanden inom stora medieorganisationer, samt nödvändigheten av grundlig research och bakgrundskontroller när kontroversiella gäster övervägs för programdeltagande.