Isobel Hadley-Kamptz: Magdalena Andersson har gjort en magnifikt misslyckad valrörelse

Socialdemokraterna har genomfört en valrörelse som av många bedömare beskrivs som ett historiskt misslyckande. Partiet har tappat väljare i snabb takt under de senaste månaderna och ser ut att göra sitt sämsta val någonsin. Enligt opinionsmätningar har partiet fallit från cirka 35 procent i början av året till betydligt lägre nivåer, och var femte sympatisör har lämnat partiet under en nio månaders period. Denna utveckling har lett till interna diskussioner och en osäkerhet inför regeringsbildningen.

Kritiken mot partiets strategi är bred. Socialdemokraterna har försökt vinna på missnöjet med regeringen, samtidigt som man i flera centrala frågor lagt sig mycket nära Tidöpartiernas politik. Detta har skapat en otydlig profil och gjort det svårt för väljare att se tydliga alternativ. I valmanifestet fanns visserligen sakpolitiska förslag, som avskaffat karensavdrag och en uppräkning av statsbidragen till kommunerna med inflationen. Det senare är ett tekniskt men omfattande förslag, särskilt med tanke på den press som kommunerna upplevt under inflationsåren. Men frågan om hur förslaget skulle finansieras har inte kommunicerats tydligt.

Ett konkret exempel som lyfts fram är Socialdemokraternas stöd för regeringens regler om utvisningar av unga. Partiet röstade för de regler som bland annat lett till att unga sjuksköterskestudenter utvisats till Iran, ett land där kvinnor systematiskt diskrimineras. Remissinstanser hade varnat för att detta skulle ske, men partiledningen stod fast vid beslutet ända tills en intern kritikstorm tvingade fram en kursändring. Denna episod har skadat partiets trovärdighet i frågor som rör mänskliga rättigheter och integration.

Samtidigt har andra partier gynnats av S-tappet. Vänsterpartiet och Centerpartiet har båda gått framåt under samma period, men inte tillräckligt för att kompensera förlusten. Enligt de senaste mätningarna skulle en regering ledd av Magdalena Andersson, med stöd av alla partier utom Tidöpartierna, ha en mycket knapp majoritet. Detta gör regeringsbildningen osäker, och det är oklart om Andersson kan få ihop en stabil koalition. Centerpartiet och Kristdemokraterna har nämnts som möjliga samarbetspartners, men deras villkor är ännu inte klara.

Magdalena Andersson har på valnatten förklarat att framtiden för Socialdemokraterna är ljus, men många analytiker menar att en djupare självrannsakan krävs. Att partiet gjort sitt sämsta valresultat någonsin väcker frågor om ledarskapet och den politiska linjen. Enligt en ledarkommentar i Dagens Nyheter är det tydligt att strategin att närma sig regeringen i sakfrågor, samtidigt som man försöker profilera sig som ett alternativ, har misslyckats. Väljarna har inte köpt budskapet, och partiet har förlorat förtroende.

Bakgrunden till detta är en politisk situation där Sverige präglats av höga inflationsnivåer, kriminalitet och en pågående omställning av energisystemet. Regeringen, bestående av Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna med stöd av Sverigedemokraterna, har drivit en politik som Socialdemokraterna i många fall anslutit sig till. Detta har gjort det svårt för väljare att se skillnad på blocken, och Socialdemokraternas traditionella väljarbas har sökt sig till andra partier eller avstått från att rösta.

För Centerpartiet har framgången inneburit en möjlighet att positionera sig som en mittfaktor. Partiet har profilerat sig i frågor som företagande och klimat, och har lockat väljare från både S och M. Vänsterpartiet har å sin sida vunnit på en tydligare vänsterprofil, särskilt i frågor om välfärd och skatt. Dessa partiers framgångar visar att det finns en efterfrågan på tydligare politiska alternativ, något som Socialdemokraterna inte lyckats tillgodose.

Frågan är nu vad som händer härnäst. Om Magdalena Andersson lyckas bilda regering, blir det med en svag parlamentarisk grund. Det kan innebära svårigheter att driva igenom politik, och risken för nyval kan öka. Många bedömare pekar på att Socialdemokraterna behöver en ny strategi inför framtiden, med en tydligare ideologisk profil och en mer offensiv kommunikation. Utan detta kan partiet fortsätta att tappa mark i en tid då politiska landskapet i Sverige förändras snabbt.

Den ledarkommentar som publicerats i Dagens Nyheter understryker att Socialdemokraternas misslyckande inte bara handlar om enskilda sakfrågor, utan om en övergripande oförmåga att formulera ett trovärdigt alternativ. Partiet har hamnat i en situation där det varken uppfattas som ett tydligt oppositionsparti eller som ett regeringsdugligt alternativ. Detta är en allvarlig utmaning inför kommande val och för partiets långsiktiga framtid.