Den svenska barnstolstillverkaren Axkid återkallar modellen Minikid Core efter att konsumentmagasinet Råd & Rön i ett krocktest funnit allvarliga brister i skyddet vid frontalkrock. Enligt tidningen finns en påtaglig risk att stolen inte klarar att skydda ett barn på ett säkert sätt vid en kollision. Axkid uppmanar nu ägare att omedelbart sluta använda stolen och kontakta företaget för vidare information.
Minikid Core är en bakåtvänd bilbarnstol som länge varit en av Axkids mest populära produkter. Modellen har marknadsförts som ett säkert val för familjer som vill ha ett långt bakåtvänt åkande, något som är en stark och växande trend i Sverige. Axkid grundades 2008 och har genom åren byggt upp ett varumärke som förknippas med säkerhet och skandinavisk kvalitet. Bolaget säljer i dag sina stolar i flera europeiska länder och har en tydlig position på hemmamarknaden.
Råd & Rön är en oberoende konsumenttidning som ges ut av Sveriges Konsumenter. Tidningen har under lång tid genomfört egna krocktester av bilbarnstolar, ofta med en tuffare metod än den som EU:s typgodkännande kräver. I det aktuella testet ingick flera populära modeller, och Minikid Core var den stol som visade sig ha allvarliga brister. Enligt Råd & Rön var resultatet så pass allvarligt att stolen inte borde användas i trafiken.
Vad som exakt ligger bakom bristerna är ännu inte offentliggjort. De tekniska detaljerna kring testet har inte presenterats i sin helhet, men bedömningen var tillräckligt allvarlig för att redaktionen skulle gå ut med en varning och för att Axkid med kort varsel skulle besluta om en återkallelse. För föräldrar som använt stolen väcker beskedet förstås frågor, framför allt om vad som gäller för deras eget exemplar.
En bilbarnstol måste vara typgodkänd enligt EU:s regelverk innan den får säljas. Det gäller såväl den äldre standarden ECE R44 som den nyare ECE R129. Båda standarderna innehåller krocktester, men de sker under kontrollerade former med en specifik krockdocka och hastighet. Konsumenttester visar ibland att stolar som klarar typgodkännandet ändå har svagheter i andra scenarier, exempelvis frontalkrock vid högre hastighet eller med en annan typ av krockdocka. Det är ett känt problem inom branschen och en av anledningarna till att oberoende testmagasin har fått en allt viktigare roll.
Återkallelsen är ett bakslag för Axkid, som under flera år har positionerat sig som ett av de säkraste valen på marknaden. Företaget har varit en tydlig förespråkare för att barn ska åka bakåtvänt långt upp i åldrarna, en linje som också vunnit mark i andra länder. Att just en av företagets kärnmodeller nu underkänns i ett oberoende test kan få följder för hela varumärket. För många barnfamiljer väcker det också frågor om hur stora skillnaderna är mellan olika stolar och hur mycket man egentligen kan lita på ett typgodkännande.
Axkid har meddelat att man tar situationen på största allvar och att information till berörda kunder nu går ut via företagets webbplats och återförsäljare. Kunder som har en Minikid Core uppmanas att inte använda stolen i bilen. I stället ska de kontakta Axkid eller den butik där stolen köptes för att få besked om hur en återköps- eller bytesprocess går till. Hur många exemplar som berörs har inte kommunicerats, men modellen har sålts i ett flertal länder.
Den svenska marknaden för bilbarnstolar är relativt liten, men den har ett starkt internationellt inflytande. Sverige är ett av få länder där bakåtvända stolar rekommenderas under flera års ålder, och svenska tester och återkallelser får därför stor spridning. Under de senaste åren har flera stora barnstolstillverkare tvingats till liknande återkallelser. Att konsumentorganisationer och medier nu granskar produkter hårdare innebär ökad press på tillverkare att inte bara uppfylla minimikraven, utan också leverera säkerhet i verkliga trafiksituationer. För Axkid handlar den aktuella återkallelsen om att snabbt återställa förtroendet, samtidigt som utredningen av vad som gick fel fortsätter.



9 kommentarer
Uranium names keep pushing higher—supply still tight into 2026.
Good point. Watching costs and grades closely.
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
Silver leverage is strong here; beta cuts both ways though.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
Good point. Watching costs and grades closely.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
Good point. Watching costs and grades closely.