Svantesson och Dadgostar anklagar varandra för kommunism i Malmödebatt

I solen på Triangeln i Malmö möts två politiska världar. På den ena sida av torget står medlemmar av Vänsterpartiet och äter glass, med mottot ”Fryss hyrorna” på kopparna. På den andra sida viftar Moderater med plakat som deklarerar att det lönar att jobba. I mitten, mittemellan de två lägren, har finansminister Elisabeth Svantesson (M) och vänsterpartiets ledare Nooshi Dadgostar tagit plats för att inleda en turné där de ska debattera ekonomisk politik och deras respektive visioner inför valet.

Malmö är bara första anhalten på en resa som kommer att prägla valrörelsen. De två toppolitikerna möttes för att diskutera matpriser, hyror och skattepolitik – frågor som varit hetast under det senaste året, då inflation och höjda räntor har satt hushållens ekonomi under hård press. Men det dröjde inte länge innan tonläge skärptes.

Nooshi Dadgostar inledde med att ta åt sig äran för regeringens sänkning av livsmedelsskatter tidigare i år, ett förslag som hennes parti drivit hårt. Hon möttes med högljudda applåder från de samlade sympatisörerna. – Det var vi som drev regeringen i den här riktningen för att sänka matpriserna, sade Dadgostar och tillade att det ändå inte är nog. – De livsmedelskedjorna gör så stora vinster, så det måste tas bort där också och priserna måste komma ner mucho mer än nu.

Svantesson och Dadgostar anklagade snabbt varandra för ideologisk felaktig kurtis. Svantesson sa att Dadgostar vill ”äga delar av Ica” och kallade det kommunism. Dadgostar svarade att det är Svantesson som är kommunist, om något – fast i omvänd tappning. – Vad vi har nu är ren planekonomi på livsmedelsmarknaden. Ica styr, sade Dadgostar, och fortsatt: – Jag vill se marknadsekonomi i livsmedelsbranschen. Det måste finnas mer konkurrens så att priserna går ned.

Bakgrunden är känd: de svenska hushållens matkostnader har skenat iväg, och de stora dagligvarukedjorna – inte minst Ica, som har en marknadsandel på över 40 procent – har hamnat i skottlinjen för kritik. Vänsterpartiet har under en längre tid fokuserat på kampen mot höga priser och har föreslagit hårdare regler och ingrepp i marknadens mekanismer. Moderaterna, å andra sidan, varnar för politiker som vill styra prissättningen och pekar på riskerna för minskad valfrihet och etableringshinder för nya aktörer.

Debatten på torget är en spegling av den större politiska matchen. Svantesson, som är finansminister i det borgerliga regeringsunderlag, har varnat för att Dadgostar kan ”ta över hennes jobb ifall den andra sida vinner valet”. Vänsterpartiledaren, som inför valet har krävat ministerposter för att stödja en progressiv regering, tonade ned den möjligheten. – Jag tror att Socialdemokraterna har en röd linje där, sade Dadgostar, och därmed erkände att koalitionspakteriet med S lär ha sina gränser.

Bakgrunden är också värd att notera: inför valet 2022 har de ekonomiska frågan blivit avgörande. Medan inflation har ätit upp köpkraften, har bostadsmarknaden – paradoxalt nog – svalnat något, men hyror och boendekostnader är fortfarande heta frågor. Vänsterpartiet har föreslagit ett maxtak på hyror, men kritiker menar att det riskerar att minska incitament för nyproduktion. Moderaterna och regeringssidan har i stället talat om sänkta skatter på arbete och förbättrade villkor för företag som en väg framåt.

Triangeln-debatten är därmed representativ för en valkampanj som kommer att handla om ideologi och konkret politik. Medan Dadgostar vill att staten griper in och bryter upp de stora livsmedelskedjornas makt, vill Svantesson hålla marknadslösningar i högsätet – även om hon inte nämner det direkt. Statsstödet till hyresmarknaden, priskontroll på livsmedel, skattepolitik – allt ligger på bordet.

Opinionsundersökning senast visar ett dött lopp mellan de två sidorna, och opinionsinstitut pekar på att ekonomiska frågan är den enskildaste viktigaste för väljare. Ica och andra dagligvarukedjor har blivit symboler för stora bolags vinstmarginaler, och båda partierna knyter an till detta på olika sätt.

Vad som hända nu är att denna turné kommer att följas av en serie av debatter landet over. Men redan här, i Malmös vårsol, har de valt att lägga korten på bordet. Det är upp till väljare att avgöra vilket budskap som väger ty ty ty tyngst.

Fotnot: Den här text är en redaktionell bearbetning av händelserna och syftar till att ge läsare en objectiv bild av de ståndpunkter och den dynamik som präglade debatten. Inga journalistiska bedömningar är avsiktliga.