I den årliga revisionen av UV-teknikbolaget har KPMG avslöjat omfattande felaktigheter i företagets finansiella rapportering. Bolagets tidigare redovisade omsättning på 186 miljoner kronor och vinst på 68,8 miljoner kronor stämmer inte överens med verkligheten, enligt revisionsrapporten.
”Vi kan konstatera att mönstret tyvärr upprepar sig,” skriver styrelseordförande Fredrik Olsson i ett uttalande som kommenterar revisionsfynden.
Avslöjandet kommer efter en turbulent period för UV-teknikbolaget, vars aktier varit handelsstoppade sedan Ekobrottsmyndigheten genomförde en razzia mot företaget hösten 2023. Utredningen avslöjade att bolagets försäljningsprognoser för 2024–2025 hade överdrivits kraftigt, något som nu bekräftas av KPMG:s granskning av de faktiska siffrorna.
Den tidigare verkställande direktören Claes Lindahl är misstänkt för grovt bedrägeri i samband med den felaktiga rapporteringen. Åklagare utreder huruvida den överdrivna ekonomiska rapporteringen var avsiktlig för att vilseleda investerare och höja aktiekursen.
UV-teknikbolaget har specialiserat sig på utveckling och tillverkning av ultraviolett teknik som används inom flera sektorer – från desinficering inom sjukvård och vattenrening till solskydd och industriella tillämpningar. Företaget har tidigare marknadsförts som en innovatör inom sin nisch med stark tillväxtpotential på den globala marknaden.
Branschexperter pekar på att denna typ av redovisningsskandaler skadar förtroendet för hela den svenska tech-sektorn, särskilt för mindre börsnoterade bolag inom specialiserade teknikområden. Jonas Bergman, ekonomianalytiker på Handelshögskolan i Stockholm, kommenterar händelsen:
”Detta är ett allvarligt bakslag för ett företag som positionerat sig inom ett framtidsområde. UV-teknologi har stor potential inom flera sektorer, inte minst efter pandemin då intresset för desinficeringsteknik ökade markant. Nu riskerar hela branschen att drabbas av ett förtroendeproblem.”
Ekobrottsmyndigheten fortsätter sin utredning och väntas inom kort komma med mer detaljerad information om omfattningen av de misstänkta oegentligheterna. Enligt källor med insyn i utredningen handlar det inte bara om överdrivna framtidsprognoser utan även om direkta felaktigheter i den löpande redovisningen.
Styrelsen för UV-teknikbolaget har tillsatt en interimistisk VD och arbetar nu med att ta fram en handlingsplan för att säkerställa korrekt finansiell rapportering framöver. Man har även anlitat en oberoende revisionsbyrå för att genomföra en fullständig genomlysning av företagets finanser de senaste tre åren.
”Vårt fokus just nu är att återupprätta förtroendet hos våra investerare, kunder och partners. Vi samarbetar fullt ut med myndigheterna och kommer att implementera robusta kontrollsystem för att förhindra liknande situationer i framtiden,” säger Fredrik Olsson.
För aktieägarna är situationen särskilt allvarlig då handeln med aktierna fortfarande är stoppad och osäkerheten kring bolagets verkliga värde är stor. Flera institutionella investerare har redan signalerat att de överväger rättsliga åtgärder mot både bolaget och den tidigare ledningen.
Finansinspektionen har också inlett en separat utredning om huruvida bolaget har brutit mot börsens informationsregler genom att inte i tid meddela marknaden om de verkliga ekonomiska förhållandena.
Fallet illustrerar de utmaningar som mindre teknikbolag står inför när det gäller att balansera tillväxtambitioner med korrekt och transparent finansiell rapportering. Trots skandalen menar branschbedömare att den underliggande tekniken fortfarande har potential, förutsatt att bolaget kan överleva den pågående krisen.
”Det är viktigt att skilja på företagets produkter, som fortfarande har en plats på marknaden, och den tidigare ledningens agerande. Utmaningen blir att återuppbygga verksamheten på en solid och transparent grund,” avslutar Jonas Bergman.














14 kommentarer
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
Good point. Watching costs and grades closely.
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Uranium names keep pushing higher—supply still tight into 2026.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
If AISC keeps dropping, this becomes investable for me.
Good point. Watching costs and grades closely.
Uranium names keep pushing higher—supply still tight into 2026.
Good point. Watching costs and grades closely.