Ledare: Rasistisk dynga hör inte hemma i eftervalsdebatten

Utredningen om misstänkt valfusk i Borlänge har vuxit och sätter nu ljuset på sårbarheter i det svenska valsystemet. Tre personer är misstänkta, men ingen har ännu delgivits misstanke. Bakgrunden är att Vänsterpartiets Mohamed Abdukardir Ali efter valet 2022 kryssades in i riksdagen. Polisen inledde en utredning efter uppgifter om att röstberättigade personer ska ha försetts med förkryssade valsedlar och skjutsats till en förtidsröstningslokal.

Både Ali och en nyinvald ledamot i Borlänge kommunfullmäktige har tagit time out. Samtidigt har ett potentiellt valfusk i Järva polisanmälts. På fredag håller Stockholms kommunstyrelse ett extrainsatt möte med anledning av uppgifterna.

Borlänge är en kommun i Dalarna med drygt 50 000 invånare. Järva är ett samlingsnamn för flera stadsdelar i nordvästra Stockholm. Båda platserna har blivit symboler för en bredare debatt om valets legitimitet och om hur invandring kopplas till valfusk.

Det svenska valsystemet bygger på hemliga valsedlar och personval. Väljare kan markera en kandidat på valsedeln, och kandidater med tillräckligt många kryss kan gå om partilistans ordning. Förtidsröstning är vanlig och sker i särskilda lokaler. Misstankar om organiserad påverkan, transporter till vallokaler och färdigifyllda valsedlar rör därför centrala delar av demokratin.

Mediernas granskning av valet är en självklar del av uppdraget, skriver DN:s ledarredaktion i en kommentar. När det finns tvivel kring grundbulten i demokratin måste oegentligheter belysas. Att berätta om inblandades etnicitet är inte rasistiskt i sig, menar redaktionen, men utvecklingen har fått allvarliga följder.

Enligt Expo, som kartlägger rasistiska miljöer, har en hatisk våg mot svensksomalier utlösts. Den SD-nära tankesmedjan Oikos har startat en kampanjsajt med en bild på Ali och texten: ”Klanlojalitet, påtryckningar och organiserad påverkan hör inte hemma i svenska val”.

Även på sociala medier har antalet inlägg om valfusk ökat kraftigt, enligt Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI). Falska konton med oklar bakgrund driver på spridningen. Flera bedömare pekar på Ryssland, men händelserna i Borlänge passar också in i ett narrativ som delar av Tidöpartierna – M, KD, L och SD – drev före och efter valet.

Riksdagsvalet 2022 var jämnt. Socialdemokraterna blev största parti, men M, KD, L och SD fick egen majoritet och bildade regering genom Tidösamarbetet. Inom det blocket fanns en debatt om invandringens betydelse för valresultatet. Före valet spreds påståenden om att vänstern ”tar in röstboskap från utlandet”. Jimmie Åkesson (SD) sade i SVT:s slutdebatt att muslimer kunde fälla avgörandet i riksdagsvalet. När valresultatet var klart användes invandringen som förklaring till förlusten av vissa företrädare.

Säkerhetspolisen har tidigare varnat för att främmande makt kan utnyttja polariserande händelser för att minska förtroendet för valsystemet. FOI:s analyser visar att automatiserade konton och påverkansoperationer blivit allt vanligare i svenska debatter. Att enskilda händelser förstoras upp och kopplas till breda grupper kan i sig bli ett verktyg för desinformation, oavsett vad utredningen i Borlänge kommer fram till.

DN:s ledarredaktion konstaterar att detta är en dålig utgångspunkt för den som vill ta reda på vad som verkligen har hänt. Oavsett hur utredningen slutar ska inte hela grupper skuldbeläggas för vad enskilda personer kan ha gjort.