S-ledaren upprepar ”varning” om Liseberg och mat till gamla

Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson och kommunstyrelsens ordförande i Göteborg, Jonas Attenius, genomförde under veckan en kampanjturné i Göteborgsområdet med valbussen. Vid stoppet i staden riktade de skarp kritik mot den nya lagen om offentlig säljverksamhet, förkortad LOS, som trädde i kraft den 1 augusti. Lagen har blivit en het politisk fråga i Göteborg, inte minst med tanke på stadens ägande av nöjesparken Liseberg.

Bakgrunden är att den nya lagstiftningen ger Konkurrensverket utökade befogenheter att ingripa när offentliga aktörer, såsom kommuner, anses konkurrera ut privata företag på ett otillbörligt sätt. Redan innan lagen klubbades i riksdagen den 6 maj, där Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade emot, varnade partierna för konsekvenserna. I mars gick de ut i Göteborg och uttryckte oro för att lagen skulle kunna leda till tvångsförsäljning av den anrika nöjesparken eller kraftigt höjda biljettpriser på fotbollsmatcher på Ullevi.

Flera anmälningar har redan kommit in till Konkurrensverket sedan lagen började tillämpas. En anmälan gäller en campingsägare i Lysekil som menar att kommunen konkurrerar ut den privata verksamheten genom att erbjuda billiga ställplatser för husbilar vid havet. En annan anmälan rör kommuner som säljer solceller till villor. Den anmälan som Socialdemokraterna nu främst oroar sig över är dock anonym och kommer från en ägare av en skolfastighet i Göteborg. Ägaren hävdar att kommunen, genom vad som beskrivs som dold subventionering, tränger undan privata fastighetsägare från marknaden. Anmälaren har bifogat beräkningar som enligt denne visar att den självkostnadshyra som kommunala skolor betalar för sina lokaler är för låg.

Om Konkurrensverket skulle hålla med anmälaren, varnar S-ledningen för att kostnaderna för Göteborgs stad kan bli omfattande. Jonas Attenius uppskattar att det skulle kunna röra sig om uppemot 400 miljoner kronor, en summa han liknar vid vad 500 lärare kostar. Han beskriver konsekvenserna som ”helt horribla”. Magdalena Andersson menar i sin tur att den tidigare konkurrenslagen var fullt tillräcklig och att den nya lagstiftningen innebär att beslut fattas i Stockholm som riskerar att slå mot populära verksamheter runt om i landet.

Moderaternas gruppledare i Göteborg, Axel Josefson, har en annan uppfattning. Han tycker att det i grunden är positivt att det finns en lag som stoppar otillbörlig konkurrens med hjälp av skattemedel. Han framhåller att problemet i Göteborg knappast är att det läggs för lite pengar på skollokaler, snarare tvärtom. Josefson menar också att Socialdemokraternas kritik är ett sätt att skrämma äldre människor, inte minst i frågan om restauranger på äldreboenden. Magdalena Andersson har varnat för att dessa kan behöva stängas med stöd av den nya lagen, men Josefson tillbakavisar detta som ohederligt och menar att det i så fall snarare handlar om vem som ska driva verksamheten, inte att den ska försvinna.

Trots att Axel Josefson nyligen sagt att kommunen ska fortsätta äga Liseberg, driver Socialdemokraterna en kampanj med rubriken ”SD och M vill sälja ut Liseberg”. Jonas Attenius kommenterar att Josefson inte ensam kan fatta ett sådant beslut och att ingen i dag kan garantera vad som händer med nöjesparken, eftersom lagstiftningen öppnar för en försäljning om någon anmäler kommunen. Angående skolhusanmälan, där Moderaterna anser att ägaren har ett svagt juridiskt case eftersom den kommunala förvaltningen inte går med underskott, säger Attenius att han hoppas det, men att processen nu är igång och utgången oviss.

Sammanfattningsvis handlar konflikten om hur långt en kommun ska kunna gå i att bedriva kommersiell verksamhet utan att anses konkurrera ut privata aktörer. Den nya lagen, som antogs av riksdagen med en annan majoritet än den nuvarande regeringens underlag, syftar till att skärpa tillsynen och försvåra för offentliga verksamheter att slå ut privata alternativ. Socialdemokraterna ser lagen som ett hot mot välfärden och kommunala satsningar som Liseberg och vattenparken Oceana, medan förespråkare, däribland Moderaterna, ser den som ett nödvändigt verktyg för att säkerställa en sund konkurrens på lika villkor. Frågan lär fortsätta engagera både politiker och allmänhet i Göteborg under valrörelsen.