Egon Malmgren var på väg till ett födelsedagskalas en söndagseftermiddag i februari 2020. På bussen attackerades han helt oprovocerat av en då 19-årig man som tände eld på hans hår med en tändare. Egon reagerade snabbt, lyckades släcka lågorna och klarade sig med lindriga fysiska skador. Men händelsen har präglat honom långt efteråt.
Attacken filmades, men utredningen rev länge. Först i februari i år åtalades mannen, nu 26 år gammal, för försök till grov misshandel. Den tilltalade är en utpekad gängkriminell och har kopplats till Dalennätverket, en kriminell gruppering som under senare år förekommit i flera våldsdåd i Stockholmsområdet.
Rättegången hölls i Nacka tingsrätt. Av säkerhetsskäl kunde 26-åringen inte närvara fysiskt i rättssalen. I stället deltog han via videolänk från anstalten Hall, där han avtjänar ett mångårigt fängelsestraff för ett uppmärksammat bombdåd 2023. Via skärmen syntes han be om ursäkt och erkände attacken mot Egon.
– Jag skäms otroligt mycket. Jag vet inte vad som föll mig in. Jag var 19 år då. Det var något impulsivt, sade han i rättssalen.
Men i övrigt gick försvaret på en annan linje. 26-åringen medgav endast försök till misshandel av normalgraden. Hans försvarare gjorde gällande att brottet i så fall skulle vara preskriberat, alltså att det inte längre kan lagföras.
Nacka tingsrätt har nu gått på försvarets linje. Enligt domen ska händelsen inte bedömas som försök till grov misshandel. Åtalet ogillas och gärningen preskriberas.
I domen konstaterar rätten att Egon Malmgrens skador var relativt lindriga. Det var till stor del hans eget snabba agerande som gjorde att det inte gick värre. Hade han inte lyckats släcka lågorna hade skadorna kunnat bli betydligt allvarligare, skriver tingsrätten. Men enligt domstolen är det inte bevisat att gärningen var livsfarlig eller att den skulle ha orsakat en så svår och omfattande kroppsskada som krävs för att brottet ska kvalificeras som grovt.
Samtidigt framhåller rätten att det inte råder någon tvekan om att 26-åringen visade särskild hänsynslöshet och råhet. Han gick oprovocerat till angrepp mot en främmande person på en buss och visade enligt domstolen likgiltighet inför vad som hade kunnat hända Egon. Det handlar om en allvarlig misshandelsgärning, men den når alltså inte upp till den nivå som krävs för rubriceringen grov misshandel.
Eftersom straffskalan för misshandel av normalgraden är lägre är också preskriptionstiden kortare. Det är den konsekvensen som nu gör att gärningen inte kan prövas i domstol.
För Egon Malmgren är domen ett hårt slag. Han säger att han känner sig dubbelt drabbad – först av brottet, sedan av ett rättsväsende som han upplever som en motståndare snarare än ett skydd.
Under rättegången valde han att lämna rättssalen när det filmade överfallet visades för rätten. Han har tidigare berättat att han fortfarande har mardrömmar efter händelsen. Han reagerar också på att hans namn konsekvent är felstavat i domen.
26-åringen ska enligt domen betala 9 200 kronor i skadestånd till Egon Malmgren. Frågan om det svenska rättsväsendets hantering av fallet lär dock fortsätta att diskuteras. För Egon återstår en känsla av att brottet aldrig fått den rättsliga upprättelse han väntat på genom sex och ett halvt års väntan.
