Ed krävde hönsgård på Harpsund – nu betalas fakturan

Statsminister Ulf Kristersson och hans hustru Birgitta Ed hamnar återigen i fokus för deras önskemål gällande statsministerns officiella residens. Denna gång handlar det om höns på Harpsund, regeringens rekreations- och representationsbostad. Mejlkonversationer mellan Ed och höga tjänstemän på regeringskansliet samt Statens fastighetsverk (SFV) avslöjar detaljer om projektet som nu väcker frågor om ansvarsfördeling och kostnadskontroll.

I ett mejl till två höga chefer på regeringskansliet och SFV uttrycker Birgitta Ed sin glädje över att planerna på att ha sommarhöns på Harpsund äntligen har fallit på plats. ”Höns på Harpsund! Hurra!”, skriver hon efter vad som beskrivs som många mejlkonversationer om projektet. Från början var tanken att statsministerparet själva skulle stå för kostnaderna som ett personligt bidrag till gården.

Statsministerparet betalade själva för inköpet av hönshuset och de löpande omkostnaderna för hönsen. Däremot hamnade kostnaden för monteringen av hönshuset, som uppgick till 16 691 kronor, på regeringskansliets budget. När tidningen ställde frågor om denna faktura uppgav Kristerssons presschef att statsministerparet inte hade kännedom om att myndigheterna hade fått stå för denna kostnad. Paret har därefter meddelat att de nu kommer att betala hela beloppet själva. Enligt uppgifter var hela idén med hönsgården att det skulle vara familjens personliga bidrag till Harpsund, vilket gör att den offentligt finansierade monteringskostnaden framstår som ett misstag.

Mejlkorrespondensen mellan regeringskansliet och SFV innehåller ytterligare initiativ från Birgitta Ed. Ett av dessa handlade om att ta fram speciella etiketter för äppelmust från gården på Harpsund, ett projekt som dock aldrig realiserades. Ett annat förslag gällde biodling på området, men här valde SFV att sätta ner foten.

Myndigheten uttryckte tydliga tveksamheter om att hantera bin och honungsproduktion inom ramen för sitt uppdrag. I ett svar skriver SFV att man har svårt att se att det ligger inom myndighetens ansvar att tillhandahålla bin. ”Efter att vi fått svar från vår verksjurist är vi väldigt tveksamma om vi på SFV ska hantera bin och produktion av honung”, lyder svaret från myndigheten. Detta visar på en gränsdragning där SFV värderar sitt formella uppdrag högre än statsministerfamiljens önskemål.

Denna incident är inte den första gången som statsministerfamiljen hamnar i kritikens centrum för kostnader kopplade till deras boende. Tidigare i våras rapporterade Expressen om omfattande konsultkostnader som uppstod i samband med att statsministerparet ville anpassa Sagerska huset, statsministerns tjänstebostad i centrala Stockholm, efter sina önskemål.

De uppmärksammade konsultkostnaderna för inköp av inredning inkluderade en brödspade för 2 300 kronor, kuddar för drygt 30 000 kronor och en köksmatta som kostade 27 400 kronor. Dessa siffror väckte stor debatt om hur offentliga medel används för att inreda statsministerns bostäder och vilka kostnader som är rimliga.

Statens fastighetsverk har i uppdrag att förvalta och underhålla statens officiella bostäder och representationslokaler, inklusive Harpsund och Sagerska huset. Myndigheten ska balansera mellan att tillhandahålla ändamålsenliga och representativa miljöer för landets politiska ledning och att agera kostnadsmedvetet med offentliga medel. De senaste händelserna tyder på en växande medvetenhet om var denna gräns går.

Frågan om hur statsministerns privata önskemål ska finansieras och var gränsen går mellan personliga kostnader och statens ansvar fortsätter att vara aktuell. Med upprepade fall där kostnaderna för anpassningar och förbättringar hamnar i offentlighetens ljus ökar också trycket på tydligare riktlinjer och ökad transparens kring hur offentliga medel används för att tillgodose politiska ledares bostadsbehov.