På onsdagen föll domen i ett uppmärksammat mordfall i Kramfors, där en 43-årig man dömts till livstids fängelse för ett brutalt knivdåd som kostade en 54-årig man livet. Tingsrätten betonar i sitt pressmeddelande att straffet motiveras av gärningens särskilt hänsynslösa natur och försvårande omständigheter.
Utöver huvudgärningsmannen dömdes även två medhjälpare – en 52-årig och en 67-årig man – för grovt skyddande av brottsling till fängelsestraff på ett år och sex månader respektive ett år.
Dådet, som inträffade i offrets bostad, föregicks av noggrann planering. Enligt utredningen stals mordvapnet – en kniv – från Dollarstore i Kramfors endast cirka 15 minuter innan larmet om överfallet nådde SOS Alarm. Den 67-årige mannen agerade enligt åklagaren chaufför och körde de två andra männen till offrets hem där det dödliga överfallet sedan ägde rum.
Offret, som träffades av knivhugg i halsen, lyckades trots sina svåra skador ta sig till en granne som omedelbart larmade räddningstjänst. Trots snabba insatser kunde mannens liv inte räddas och han avled senare av de skador han åsamkats.
Efter dådet flydde de tre männen tillsammans från brottsplatsen i bil. I ett försök att undanröja bevis kastade de mordvapnet i ett dike längs färdvägen, men kniven hittades senare av polisens tekniker under den omfattande brottsplatsundersökningen.
Kammaråklagare Karolina Fredriksson, som ledde åtalet, har tidigare förklarat att samtliga inblandade kände varandra sedan tidigare, vilket ger fallet ytterligare en dimension. Relationen mellan gärningsmännen och offret har varit en central del i utredningen för att fastställa motiv och omständigheter kring dådet.
”Samtliga vidgår händelseförloppet, och 43-åringen har erkänt grov misshandel och vållande till annans död medan de andra två förnekar brott”, sade Fredriksson i samband med att åtalet väcktes.
Denna typ av våldsbrott är ovanlig i Kramforsområdet, som vanligtvis har relativt låg brottsstatistik jämfört med större städer. Det brutala dådet har därför väckt stor uppmärksamhet i lokalsamhället och skapat oro bland invånarna.
Utredningen av mordet har varit omfattande och involverat både tekniska undersökningar, vittnesförhör och analys av digitala spår. Polisen har bland annat kunnat kartlägga gärningsmännens rörelser före och efter dådet genom övervakningskameror från Dollarstore och andra platser i området.
Tingsrättens bedömning att gärningen varit ”särskilt hänsynslös” är en juridiskt viktig detalj som motiverar det stränga straffet. Livstids fängelse utdöms endast vid de allvarligaste brottstyperna och när omständigheterna bedöms som synnerligen försvårande.
För de två medhjälparna bedömdes deras aktiva handlingar efter mordet som grovt skyddande av brottsling, vilket är ett allvarligt brott som kan ge upp till fyra års fängelse. Deras roller som medhjälpare både före och efter dådet har varit avgörande för domstolens bedömning.
Fallet belyser även problematiken med relationsvåld och brottslighet inom bekantskapskretsarna, där tidigare konflikter kan eskalera till dödligt våld. Enligt kriminalstatistik från Brottsförebyggande rådet sker en betydande andel av alla våldsbrott mellan personer som känner varandra sedan tidigare.
Domen kan överklagas inom tre veckor, och det återstår att se om någon av de dömda väljer att ta ärendet vidare till hovrätten. Under tiden kvarstår de häktade i väntan på att domen vinner laga kraft.












10 kommentarer
En grov planerad brottshandling som fått allvarliga följder. Det är mörk och fruktansvärt.
Det är hopplöst att människor fortfarande kan begå sådana brott i dagens samhälle.
Lite förvånande att två män i 60-årsåldern är inblandade. Villar ni att det finns kopplingar till gärningsmännen?
Jag undrar om det fanns ekonomiska motiv bakom dådet. Många grova brott drivs av pengar.
Det verkar vara en väldigt planerad gärning, så det är inte omöjligt att kopplingar finns.
En riktigt fruktansvärd händelse. Jag hoppas att domstolen kommer att pålaga en mycket lång strafftid på grund av dess grova natur.
Det är bra att domstolen erkänner den extra allvarliga naturen i brottet genom att pålägga livstidsstraffet.
Särskilt reservdelen applicerad på en privatbos förvandlar detta brott till något extra allvarligt.
Villen att man hade kunnat rädda offret om det hade varit kortare väntetid för räddningstjänsten. Att offret tog sig till grannen är förbrytligt.
Livet räddas ibland med några minuter. Det är tragiskt när det går sämre.