Niklas Orrenius: Därför har Dumpen ändå vunnit

I den svenska rättsalen möts två system

Kritiken var massiv från start. Problemen med Dumpen var och är uppenbara. Grundarna Sara Nilsson och Patrik Sjöberg har skapat ett slags parallellt rättssystem och återinfört den medeltida skampålen – med internet som offentligt torg.

Sedan starten 2021 har Dumpen fortsatt att lura, konfrontera och hänga ut vad de själva kallar ”gäddor”: män som sexchattat med vad de trott var barn. Över 720 personer har exponerats på Dumpens webbplats, och vissa av de filmade konfrontationerna har fått över en miljon visningar i sociala medier.

För ungefär ett år sedan kunde Aftonbladet avslöja att minst elva män tagit sina liv efter att ha konfronterats och hängts ut av Dumpen. Många familjer har fått sin tillvaro slagen i spillror när mannen i hushållet exponerats.

Både Dagens ETC och Aftonbladet har granskat tvivelaktiga metoder hos en av Dumpens tidigare samarbetspartners, ett företag som påstod sig erbjuda behandling mot pedofili men som saknade kvalificerad vårdpersonal. Aftonbladet avslöjade att en man som sexchattat med Dumpens ”fiskare” pressats på 1,8 miljoner kronor av företaget – och att han uppfattade det som att han betalade för att slippa bli uthängd.

Sara Nilsson har förnekat att man kan köpa sig fri från uthängning, och Dumpen bröt samarbetet med företaget efter avslöjandena.

Trots omfattande kritik har Dumpens ställning i den svenska offentligheten stärkts avsevärt. Redan för tre år sedan beskrev DN-journalisten Måns Mosesson denna utveckling i ett reportage med rubriken: ”Från omstridd uthängarsajt till mäktig opinionsbildare”. Den trenden har fortsatt sedan dess. Dumpen har fått ett allt större erkännande av det omgivande samhället, och även om kritiken inte tystnat har den försvagats.

Orsaken är uppenbar. Sexbrott mot barn väcker avsky hos de flesta. Medan polisen har svårt att komma åt förövarna agerar Dumpen, år efter år, och visar att problemet är omfattande. Mycket talar för att de hundratals ”gäddorna” ostört hade fortsatt sin verksamhet om inte Dumpen hade konfronterat dem.

Om männen verkligen avstår från att sexchatta med barn efter att ha exponerats är dock en öppen fråga – men vissa tycks åtminstone söka hjälp och behandling.

När det gäller rättssäkerhet är läget problematiskt. Skammen över att bli uthängd som pedofil är så stor att få av de exponerade männen tar strid. Därför är den nyligen avkunnade domen i Göteborgs tingsrätt ovanlig. Mannen som väckt enskilt åtal mot Dumpen hävdar att uthängningen medfört enormt negativa konsekvenser för honom.

Nu har Dumpens ansvariga utgivare Sara Nilsson fällts för grovt förtal, specifikt för fem citat om mannen som publicerats i Dumpens kanaler. Ett av citaten som anses utgöra förtal är när Patrik Sjöberg vid den filmade konfrontationen säger ”Du skickar kukbilder till ett barn”.

Citatens eventuella sanningshalt saknar betydelse, skriver tingsrätten i domen. I lagens mening har det inte varit försvarligt att hänga ut mannen: ”Det journalistiska syfte som Sara Nilsson har beskrivit hade kunnat uppnås utan ett utpekande”.

Att Sara Nilsson nu tvingas betala 40 000 kronor i skadestånd till en av de exponerade männen kommer sannolikt att uppröra Dumpens många anhängare. Nilsson riskerar att få martyrstatus: den modiga pedofiljägaren som straffas för att hon säger sanningen.

Samtidigt fortsätter Dumpens metoder att vinna genomslag utanför rättssalen. Ett exempel på detta kom i november, när justitieminister Gunnar Strömmer (M) presenterade ett förslag som bland annat innebär att polisen ska få använda Dumpenliknande metoder – som att låtsas vara ett barn som säljer sex.

I Göteborgs tingsrätt möttes två rättssystem: den moderna tidens digitala skampåle och det traditionella rättsväsendet. Skampålen förlorade i denna specifika rättsprocess. Men under sina fem verksamhetsår har Dumpen på många sätt vunnit det större kriget om opinionen, trots alla etiska frågetecken kring deras metoder.