Polisen tvingar med femåring – klippet har blivit viralt

En polisinsats i södra Sverige har väckt starka reaktioner efter att en filmsekvens, där en femårig pojke hämtas av polis, spridits brett i sociala medier. Klippet, som publicerades på ett Facebook-konto med kritisk inställning till myndighetsbeslut rörande barn, har på mindre än ett dygn visats över 2,5 miljoner gånger. I videon hörs pojken skrika medan han förs ut ur ett radhus, och flera vuxna protesterar högljutt runt polisbilen.

Händelsen ägde rum i onsdags eftermiddag. Enligt pojkens mamma inleddes insatsen redan på förmiddagen då två civilklädda poliser knackade på dörren. Pojken, som inte ville följa med, stannade då kvar i bostaden tillsammans med personal från socialtjänsten och polis under dagen. Först vid 17-tiden anslöt fler poliser och hämtningen genomfördes.

Mamman, som berättat om händelsen för Dagens Nyheter, säger att familjen inte räknat med att situationen skulle filmas. Samtidigt menar hon att det är tråkigt att sonen exponeras på detta sätt, men att samhället måste få upp ögonen för hur dessa situationer kan gå till. Hon beskriver att en granne utan att bli tillfrågad filmade förloppet.

Bakgrunden är en vårdnadstvist som pågått i flera år. Flera viten har tidigare utdömts mot mamman för att pappans umgänge med pojken skulle komma till stånd, utan att det gett resultat. I somras tilldelades pappan ensam vårdnad, och nyligen beslutade domstolen att polisen skulle hämta barnet för överlämning.

Polisen i Region Syd har avböjt att kommentera detaljerna med hänsyn till de inblandades personliga integritet. I ett skriftligt uttalande framhåller kommunikationsavdelningen att beslutet om överflyttning fattas av domstol, och att polisen varken kan eller ska kommentera ärendets bakgrund. De beskriver vidare att ärenden där barn är inblandade är bland de svåraste och mest känsliga uppdrag polisen hanterar, och att man har full förståelse för att filmsekvensen väcker reaktioner.

Pappan, som för närvarande har vårdnaden, säger till DN att han tagit del av delar av klippet. Han beskriver hela situationen som fruktansvärd men betonar att han måste lita på polisens bedömning i stunden. Enligt honom var polisens medverkan en sista utväg efter att alla andra möjligheter uttömts. Han är också kritisk till att klippet sprids och menar att de som delar det inte tänker på vilka konsekvenser det kan få för pojken och familjen framöver.

Juridiska experter som uttalat sig generellt om liknande fall menar att polishämtningar av barn är ett tvångsmedel som ofta kan upplevas som traumatiskt. Annika Norée, docent i straffrätt med specialisering på polisers våldsanvändning, säger att ett tvångsingripande måste vara försvarligt och stå i proportion till vad man vill uppnå. Vid hämtning av barn ska hänsyn alltid tas till barnets bästa. Enligt henne framstår det av videosekvensen som att situationen eskalerade, vilket väcker frågor om huruvida alla möjliga alternativa vägar övervägdes innan ingripandet genomfördes.

Mats Sjösten, tidigare lagman vid tingsrätt med erfarenhet av familjerätt, påpekar att polisen är ålagd att verkställa domstolsbeslut. Tingsrätten beslutar att en hämtning ska ske men har inte insyn i hur genomförandet går till. När domstolen fattat ett sådant beslut innebär det att samförståndslösningar och viten redan prövats utan framgång. Han konstaterar att polisens utrymme att avbryta en hämtning med hänvisning till risk för trauma är begränsat, och att alternativet i praktiken skulle innebära att barnet aldrig får träffa den andra föräldern. Vidare noterar han att Europadomstolen även kritiserat länder som inte använt sig av polishämtning i liknande situationer.

Händelsen har återigen aktualiserat frågan om hur tvångsingripanden mot barn ska balanseras mot barnets bästa och rättssäkerhet, och den fortsatta debatten lär prägla det sociala medieflödet under de kommande dagarna.