Tolvåring fick tillgång till vapen – släkting döms efter skolskjutning

I skuggan av Finlands skolskjutning – 69-åring dömd för vapenbrott

Tisdagen den 2 april 2024 förändrades vardagen för alla på Viertolan Koulu i Vanda när en tolvårig pojke öppnade eld mot sina klasskamrater. Händelsen, som inträffade första dagen efter påsklovet, resulterade i att en elev miste livet och två andra skadades allvarligt.

Pojken lämnade skolan till fots men greps av polis inom en timme efter dådet. Trots att han misstänktes för mord och två mordförsök kunde inget åtal väckas eftersom han var under 15 år och därmed inte straffrättsligt ansvarig enligt finsk lag.

Nu har rättsprocessen tagit en annan vändning. Östra Nylands tingsrätt har dömt en 69-årig man till sex månaders villkorligt fängelse för skjutvapenbrott. Det var mannens revolver som användes vid skolskjutningen.

Enligt domstolshandlingarna hade pojken firat påskhelgen hos den 69-årige släktingen, där de två hade övat skytte tillsammans i skogen tre dagar innan den ödesdigra händelsen. Ett beslut som skulle få katastrofala konsekvenser.

När de återvände hem gav 69-åringen sin revolver och ammunition till pojken med instruktioner att placera dem i vapenskåpet på övervåningen. Det kritiska misstaget var att mannen aldrig kontrollerade om pojken verkligen följde dessa instruktioner.

”När vi kom in höll jag på att lägga patronerna i byrålådan på nedervåningen, men då sade pojken att de väl borde ligga där uppe. Han var på väg uppför trappan med vapnet för att lägga det i skåpet, och jag gav dem till honom så att han kunde ta med dem dit,” har släktingen berättat i polisförhör enligt tidningen Iltalehti.

Under utredningen framkom att 69-åringen hade en tradition av att låta alla sina barnbarn med vapenintresse skjuta med både luftgevär och den riktiga revolvern. Hans uttalade syfte var att lära dem hantera vapen säkert och förstå riskerna med skjutvapen – en pedagogik som fick fruktansvärda följder.

Tingsrätten har i sin dom särskilt betonat att mannens ansvar förstärks av tolvåringens låga ålder. Domstolen anser att släktingen hade en särskilt stor skyldighet att säkerställa att pojken verkligen placerade både revolvern och ammunitionen i vapenskåpet. Denna försummelse ledde till att ett laddat vapen hamnade i händerna på en minderårig som senare använde det för att skjuta mot sina klasskamrater.

Det var först tre dagar senare, när nyheten om skolskjutningen nådde 69-åringen via media, som han insåg att revolvern saknades. Detta vittnesmål har stärkt bilden av en allvarlig brist på kontroll över vapnet.

Mannen, som inte tidigare har varit straffad, har erkänt händelseförloppet och medgett att han gjort sig skyldig till skjutvapenbrott.

Skolskjutningen i Vanda är en av få sådana händelser i Finland och har väckt debatt om vapensäkerhet, tillsyn över skjutvapen i hemmen och psykisk hälsa bland unga. Händelsen påminner om den tragiska skolskjutningen i Jokela 2007 och massakern i Kauhajoki 2008, som ledde till strängare vapenlagar i landet.

För samhället i Vanda och särskilt för elever, lärare och föräldrar vid Viertolan Koulu fortsätter bearbetningen av traumat. Myndigheterna har erbjudit krissamtal och psykologiskt stöd till de drabbade, men såren efter denna tragedi kommer att ta lång tid att läka.

Domen mot 69-åringen markerar ett juridiskt avslut i fallet, men för många återstår fortfarande frågan om hur en sådan tragedi kunde inträffa och vad som kan göras för att förhindra liknande händelser i framtiden.