Iranska fredsinitiativ möts av tveksamhet från USA
Under fredagen tillkännagav Iran genom statliga medier att landet har överlämnat sitt senaste fredsförslag till USA via pakistanska medlare. Innehållet i förslaget har inte offentliggjorts och inga nya formella samtal mellan de båda länderna är för närvarande planerade.
Vita husets första reaktion var återhållsam. Med hänvisning till ”privata diplomatiska samtal” undvek man initialt att kommentera det iranska utspelet. Kort därefter mötte dock president Donald Trump journalister utanför Vita huset där han uttryckte sitt missnöje med förslaget.
”De begär saker som jag inte kan gå med på”, sade Trump till de församlade reportrarna.
Vita husets biträdande pressekreterare Anna Kelly betonade i ett tidigare uttalande att presidenten ”har varit tydlig med att Iran aldrig ska ha tillgång till kärnvapen.” Hon tillade även att ”förhandlingar fortsätter för att se till att USA:s nationella säkerhet bibehålls på kort och lång sikt.”
President Trump lade fram vad han beskrev som två möjliga vägar framåt i relationerna med Iran. ”Vill vi bara skjuta sönder dem och förinta dem för evigt, eller vill vi försöka få till en överenskommelse?” frågade han retoriskt. När han sedan fick en direkt fråga om han verkligen övervägde militära alternativ mot Iran, svarade han: ”Jag föredrar att inte göra det av mänskliga skäl, men det är ett alternativ.”
Enligt Trump pågår förhandlingar för närvarande via telefon. Han klargjorde också att USA inte planerar att resa till medlarlandet Pakistan för ytterligare överläggningar.
I nära anslutning till att det nya förslaget presenterades, rapporterar nyhetssajten Axios att presidenten ska ha informerats om nya förslag på militära insatser mot Iran. Dessa förslag ska ha presenterats av bland annat försvarschefen Dan Caine. Ett av alternativen som diskuterats uppges vara en ”kort och kraftfull” våg av attacker mot iransk infrastruktur. Ett annat förslag inkluderar att USA skulle ta kontroll över delar av Hormuzsundet för att säkerställa fri sjöfart i området.
Hormuzsundet är av strategisk betydelse för den globala oljehandeln då cirka 20 procent av världens oljetransporter passerar genom detta smala sund mellan Iran och Förenade Arabemiraten.
När Trump fick en fråga om vad som händer om USA inte lyckas nå en överenskommelse med Iran, uttryckte han stark kritik mot det iranska ledarskapet: ”Tja, just nu har vi förhandlingar som pågår, men Iran når inte fram. Det iranska ledarskapet är väldigt osammanhängande, extremt osammanhängande. De kan inte komma överens med varandra som ledare. De vet inte vem ledaren är. Deras militär har besegrats. Om vi lämnade nu skulle det ta dem 20 år att bygga upp landet igen.”
Från iranskt håll gav utrikesminister Abbas Araghchi en annan bild av situationen. I telefonsamtal med sina motsvarigheter från bland annat Turkiet och Egypten under fredagskvällen, meddelade han enligt nyhetsbyrån Reuters att ”Teheran är redo att satsa på diplomati om USA ändrar sina orimliga krav, hotfulla retorik och provocerande handlingar.”
Spänningarna mellan USA och Iran har trappats upp sedan president Trump 2018 ensidigt drog sig ur kärnenergiavtalet som slöts under president Obamas administration. De senaste månadernas utveckling med bland annat attack och motattack mellan de båda länderna har ökat oron för en mer omfattande militär konflikt i regionen.
Flera europeiska länder och andra internationella aktörer har uppmanat till återhållsamhet och förespråkat en diplomatisk lösning på konflikten. Huruvida det nu presenterade iranska förslaget kan leda till en nedtrappning återstår att se, men Trumps initiala reaktion tyder på att vägen till en förhandlingslösning fortsatt är lång.

12 kommentarer
Silver leverage is strong here; beta cuts both ways though.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Uranium names keep pushing higher—supply still tight into 2026.
Good point. Watching costs and grades closely.
Uranium names keep pushing higher—supply still tight into 2026.
Silver leverage is strong here; beta cuts both ways though.
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
If AISC keeps dropping, this becomes investable for me.
I like the balance sheet here—less leverage than peers.