Ali Alabdallah: Det är mig ni talar om när ni talar om ”röstboskap”

Det svenska valdeltagandet har ökat markant i flera utsatta områden, enligt rapporter från Dagens Nyheter. Samtidigt riktar debattören Ali Alabdallah skarp kritik mot Sverigedemokraternas Kent Ekeroth, som i samband med valresultatet använt uttrycket ”röstboskap från utlandet”. Alabdallah, som själv är svensk medborgare med rötter i Syrien, menar att uttalandet förminskar människor med invandrarbakgrund och ifrågasätter deras självständiga politiska vilja.

I en debattartikel i Dagens Nyheter skriver Alabdallah att han bott i Sverige i 13 år, arbetar, betalar skatt och uppfostrar sina barn här. Han understryker att han och många andra med liknande bakgrund är fullvärdiga medborgare med samma rättigheter som alla andra att delta i de demokratiska processerna. Att kalla människor för boskap, menar han, är att frånta dem både värdighet och självständighet – egenskaper som är grundläggande för medborgarskap.

Bakgrunden till debatten är en rapporterad ökning av förtidsröstning i särskilt utsatta områden under årets val. Enligt DN har mobiliseringen varit särskilt tydlig i områden där valdeltagandet historiskt varit lägre än rikssnittet. Civilsamhället, religiösa samfund och lokala föreningar har aktivt uppmuntrat människor att rösta, och kandidater med migrationsbakgrund har synts både på gatorna och i sociala medier.

Alabdallah beskriver en valrörelse där migrationspolitik, medborgarskap och utvisningsfrågor stått i centrum. För många med invandrarbakgrund har dessa frågor en direkt personlig relevans. Han pekar bland annat på Vänsterpartiets kampanjer på arabiska, med budskapet ”Al-Yasar aw al-Matar” – ”Vänstern eller flygplatsen” – som exempel på hur partier nu vänder sig direkt till väljargrupper som tidigare inte mobiliserats i samma utsträckning.

Samtidigt betonar Alabdallah att människor med migrationsbakgrund inte utgör någon politiskt homogen grupp. De röstar olika, precis som alla andra väljare. Att beskriva deras deltagande som ett demokratiskt problem menar han är djupt problematiskt.

– När människor upplever att politiken handlar om deras trygghet, familjer, religion, medborgarskap eller framtid blir rösten viktigare – ibland avgörande, skriver han.

Opinionsartikeln sätter ljus på en bredare samhällsdebatt om hur migrationsfrågor formar valrörelser och politiskt engagemang. Flera partier har under valet profilerat sig i frågor som rör medborgarskap och utvisning, vilket skapat både oro och mobilisering bland väljare med invandrarbakgrund.

Alabdallah avslutar med en direkt vädjan till de politiker som använder nedlåtande formuleringar om invandrares röstande. Den demokratiska vägen, menar han, är att vinna väljarnas förtroende genom politik – inte att skuldbelägga eller förminska dem.

– För när ni talar om ”röstboskap från utlandet” talar ni om mig, och om många andra som inte kom hit för att vara någon annans boskap, skriver han.

Debatten väcker frågor om hur politiska partier förhåller sig till en alltmer mångfacetterad väljarkår, och om språkbruket i den politiska debatten bidrar till att öka eller minska förtroendet för demokratins institutioner.