SVT:s användning av Valu kritiseras: ”Frågan är vilket värde den har”

Vid söndagens valvaka presenterade Sveriges Television, SVT, sin traditionella vallokalsundersökning, Valu. Den visade en ledning för oppositionen på 4,5 procentenheter, och vinnaren framstod som ganska klar. Drygt en timme senare presenterade SVT dock en valprognos som byggde på en annan metod – och som gav en betydligt jämnare bild. På måndagsmorgonen stod det klart att valprognosen låg närmare sanningen än vad vallokalsundersökningen gjorde.

Kritiken lät inte vänta på sig. Expressens kommentator Viktor Barth-Kron efterlyser en förändrad metod. Dagens Nyheters Johan Croneman kallar vallokalsundersökningen för ett fiasko. Statsvetaren Jonas Hinnfors säger till Omni att undersökningen är ett nederlag, och Aftonbladets Anna Andersson undrar varför SVT presenterar siffrorna med ”största möjliga spänning” när de är så osäkra.

Även Jesper Strömbäck, professor i journalistik och politisk kommunikation vid Göteborgs universitet, ifrågasätter hur SVT använder undersökningen i valvakan. Däremot riktar han inte kritik mot själva undersökningen.

– Det är en noggrant genomförd undersökning. Jag har mindre kritik mot den och mer kritik mot hur SVT använder den och haussar upp den, säger han.

Enligt Strömbäck blir det lätt mycket spekulation i rutan när en enskild mätning presenteras som en tydlig indikation på utgången. Han tror inte att det slår mot förtroendet för SVT, men han menar att den större frågan är vilket värde vallokalsundersökningen har när den nu för andra gången slår ganska fel.

Valu genomförs av SVT i samarbete med Kungliga tekniska högskolan och Valforskningsprogrammet vid Göteborgs universitet. Den har gjorts för samtliga nationella val sedan 1991. I årets undersökning fick 13 000 väljare vid 93 vallokaler och 68 förtidsröstningslokaler svara på 58 frågor.

Enligt Strömbäck ligger det främsta värdet inte i att förutsäga valresultatet, utan i materialet kring väljarnas beteende.

– Väljarströmmar, skillnader mellan olika grupper, och så vidare, säger han och tillägger att han gärna hade sett mer av den typen av analyser i SVT:s valvaka.

– Mycket av tiden gick åt till ingenting, de vandrade mest runt mellan olika valvakor och frågade hur det känns. Den frågan ger sällan ett svar med något som helst näringsvärde.

I vallokalsundersökningen fick oppositionen – Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet – 51,3 procent. Tidöpartierna, det vill säga Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna, fick 46,8 procent. I valresultatet, när 6 301 av 6 626 valdistrikt hade räknats på måndagseftermiddagen, var siffrorna i stället 49,5 procent för oppositionen och 49,0 procent för Tidöpartierna.

Om man går ner på partinivå låg de flesta siffror relativt nära valutgången. Den tydligaste avvikelsen gällde Moderaterna, som fick 18,1 procent i Valu men 19,9 procent i valresultatet. För övriga partier var skillnaderna mindre.

Michael Kucera, ansvarig utgivare för valvakan i SVT, beskriver vallokalsundersökningen som ”en första indikation”. Han säger att undersökningen alltid är förenad med osäkerheter och felmarginaler, men att den den här gången ändå låg någorlunda rätt parti för parti – med undantag för framför allt Moderaterna.

– Sedan blev valet jämnare än vad Valu förutsåg, och där tycker jag att det är vår uppgift att poängtera att det här är en undersökning och inte ett färdigt resultat, säger han.

– Min bild är att vi var väldigt tydliga med det. Men man kan förstås fundera på om man behöver vara ännu tydligare.

Den valprognos som SVT presenterade drygt en timme efter Valu är ny för i år. Den bygger inte på enkäter utan på en statistisk modell som SVT tagit fram tillsammans med forskare och matematiker. Modellen använder riktiga räknade röster och ger en tidig indikation på hur rösträkningen kommer att sluta.

– Den blir extra värdefull när det är ett jämnt resultat, säger Michael Kucera.

Frågan är om Valu ska fortsätta spela en framträdande roll i SVT:s valvaka. Kucera tycker att det är för tidigt att svara.

– Det är fyra år till nästa val, så det är för tidigt att säga. Undersökningen är också mer än bara en presentation, den ger oss ett gediget material om hur olika grupper röstat och vilka frågor som varit viktiga.