Bostadsdebatten trappas upp mellan M och S i Stockholm

Moderaterna och Socialdemokraterna befinner sig i en intensiv debatt om Stockholms bostadspolitik. Efter att Dagens Nyheter kritiserat Moderaternas inställning till det rådande byggmålet svarar nu Moderaterna med en tydlig motreaktion där de menar att den nuvarande politiken bygger på en föråldrad logik.

Dagens Nyheters ledarsida jämförde nyligen Moderaternas kritik mot Socialdemokraternas bostadspolitik i Stockholm med att ”sluta ta medicin för att sjukdomen blir värre”. En liknelse som Moderaterna menar bygger på en missvisande bild av både problemet och deras politiska vision.

Moderaterna erkänner att Socialdemokraterna har misslyckats med bostadsbyggandet i huvudstaden, men hävdar att problemet inte ligger i bristen på byggmål. I stället handlar det om att det under lång tid har byggts fel typer av bostäder på fel platser utifrån felaktiga antaganden om stadens utveckling.

När det ambitiösa målet om 140 000 nya bostäder sattes var Stockholm i en helt annan situation än idag. Staden var nästan skuldfri och befolkningen växte snabbt – enligt Moderaterna motsvarande ”två SL-bussar om dagen”. Men idag ser verkligheten annorlunda ut. Stadens skuldsättning ökar kraftigt och flyttströmmarna har vänt, med särskilt många barnfamiljer som lämnar staden på grund av att de inte hittar lämpliga boendeformer.

Moderaterna menar att det är denna förändrade verklighet som kräver en ny inriktning på bostadspolitiken. De anser att DN:s ledarsida fortfarande utgår från en föråldrad bostadspolitisk logik som fokuserar på att maximera antalet byggda lägenheter utan hänsyn till vad stockholmarna faktiskt efterfrågar.

Enligt Moderaterna driver Socialdemokraterna en politik som innebär att man i snabb takt bygger bort Stockholms populära grön- och villaområden. De hävdar att de 65 000 nya bostäder som planeras under en nioårsperiod är fler än vad som byggdes under hela miljonprogrammet i Stockholm, och att detta inte handlar om varsam stadsutveckling utan snarare om ett ”storskaligt politiskt experiment med stockholmarnas närmiljö”.

I stället vill Moderaterna fortsätta bygga, men med ett tydligare fokus på vad stockholmarna faktiskt efterfrågar. De menar att hyresrätter och flerbostadshus förvisso är en del av lösningen, men att staden i högre grad behöver satsa på småhus, radhus och större bostäder för barnfamiljer som annars väljer att lämna Stockholm.

”Stockholm måste vara en stad där människor kan stanna kvar genom hela livet, inte bara fram till första barnet”, framhåller Moderaterna i sitt inlägg, och påpekar att det socialdemokratiska styret helt saknar svar på denna problematik.

Det grundläggande problemet enligt Moderaterna är inte att de ifrågasätter tidigare byggmål, utan att Socialdemokraterna – och nu även DN:s ledarsida – fortsätter förespråka byggandet av fler små lägenheter, utan hänsyn till var de byggs eller för vem.

Bostadspolitiken har länge varit en av de mest omdebatterade frågorna i Stockholm, där höga bostadspriser och långa köer till hyresrätter länge har präglat situationen för många invånare. De senaste årens demografiska förändringar och den växande kommunala skuldsättningen har dock förändrat förutsättningarna för stadens utveckling.

Debatten mellan partierna speglar en mer fundamental fråga om hur Stockholm ska utvecklas framöver: genom fortsatt förtätning och utbyggnad i högt tempo, eller genom en mer anpassad politik som tar större hänsyn till olika målgruppers behov och befintliga boendemiljöer.

I denna intensifierade debatt står nu två tydliga visioner mot varandra: en som prioriterar antalet nybyggda lägenheter och en som lägger större vikt vid typ av boende och livskvalitet i bostadsområdena. Moderaterna sammanfattar sin hållning med att ”Stockholm behöver fler bostäder, men framför allt behöver Stockholm en bostadspolitik som fungerar i verkligheten – där vi bygger för stockholmarna och inte för statistiken.”