Ledare: Rasistisk dynga hör inte hemma i eftervalsdebatten

I en huvudledare på Dagens Nyheter skriver ledarredaktionen om de misstänkta valfuskfallen i Borlänge och Järva. Tidningens politiska hållning är oberoende liberal, och texten tar tydligt ställning för en granskande journalistik – men varnar samtidigt för att enskilda händelser används för att peka ut hela grupper.

Bakgrunden är larmet från Borlänge kort efter höstens riksdagsval. Vänsterpartiets Mohamed Abdukardir Ali kryssades in i riksdagen efter att ha fått många personröster. Enligt polisen finns misstankar om att allt inte gått rätt till. Uppgifter gör gällande att röstberättigade försetts med förkryssade valsedlar och skjutsats till en förtidsröstningslokal. Tre personer är i dag misstänkta i utredningen, men ingen har formellt delgivits misstanke om brott. Ali har, tillsammans med en nyinvald ledamot i Borlänge kommunfullmäktige, tagit en paus från sina politiska uppdrag.

Även i Järva i nordvästra Stockholm har ett misstänkt valfusk polisanmälts. Stockholms kommunstyrelse har kallat till ett extrainsatt möte under fredagen för att diskutera anmälan. Järvaområdet har under lång tid varit i fokus i den politiska debatten om segregation, integration och valdeltagande, vilket har gjort att frågan fått extra politisk laddning.

Sverige har ett system med personkryss, där väljare kan markera en viss kandidat på valsedeln. Det gör att en kandidat kan flyttas upp från sin plats på partilistan om hen får tillräckligt många personröster. Systemet bygger på att valsedlarna hanteras korrekt. När misstankar dyker upp om att valsedlar påverkats i förväg handlar det ytterst om förtroendet för den demokratiska processen, skriver ledarredaktionen.

Medierna har en självklar uppgift att granska händelserna, enligt texten. Det inkluderar att visa var och hur oegentligheterna i så fall har skett och vilka politiker som kan ha gynnats. Ledarredaktionen understryker att en sådan granskning inte är rasistisk, även om det kan innebära att berörda personers etnicitet omnämns i rapporteringen.

Samtidigt har utvecklingen i Borlänge fått en mörk sidoeffekt. Stiftelsen Expo, som kartlägger rasistiska och antidemokratiska miljöer, beskriver en hatisk våg mot svensksomalier. Fördomar har fått fäste i sociala medier och i vissa politiska sammanhang. Den SD-nära tankesmedjan Oikos har startat en kampanjsajt med en bild på Mohamed Abdukardir Ali och texten: ”Klanlojalitet, påtryckningar och organiserad påverkan hör inte hemma i svenska val.” Budskapet knyter an till en berättelse om att vissa invandrargrupper skulle vara särskilt benägna att manipulera val. Den utgångspunkten är dålig för den som vill få fram sanningen, menar ledarredaktionen.

Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, har observerat att antalet inlägg om valfusk i sociala medier exploderat. Enligt institutet driver falska konton med oklar bakgrund på spridningen. Misstankarna riktas givetvis mot främmande makt, och då särskilt Ryssland. Men ledarredaktionen konstaterar att de misstänkta oegentligheterna i Borlänge också passar väl in i ett inrikespolitiskt narrativ som delar av Tidöhögern drev före och efter valet.

Tidöhögern, det vill säga samarbetet mellan Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna, argumenterade inför valet att vänstern ”tar in röstboskap från utlandet”. Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson sade i SVT:s slutdebatt att muslimer kunde fälla avgörandet i riksdagsvalet. När valet var över skylldes förlusten på invandringen. Den typen av uttalanden skapar en bild av att vissa gruppers röster är mindre genomtänkta och mindre legitima än andras, menar ledarredaktionen.

Slutsatsen blir att utgångspunkten för att ta reda på vad som verkligen har hänt är dålig. Oavsett hur de rättsliga utredningarna slutar ska hela grupper inte skuldbeläggas för vad enskilda personer misstänks ha gjort.