Susanne Nyström: Så förlorade Vänsterpartiet greppet om sin egen kris

I en ledarkommentar på Dagens Nyheters ledarsida, som har beteckningen oberoende liberal, riktas nu skarp kritik mot Vänsterpartiets ledning. Enligt redaktionen är det svårt att hävda att partiledningen har hanterat den senaste tidens kris på ett bra sätt. I stället ägnar sig ledningen åt att skylla ifrån sig, skriver DN.

Kritiken sätter fingret på en rad händelser som under kort tid har skakat partiet. Vänsterpartiet, som leds av Nooshi Dadgostar sedan 2020, har länge försökt framstå som ett seriöst och trovärdigt alternativ i svensk politik. Partiet har profilerat sig i frågor som välfärd, klimat och arbetsmarknad. De senaste avslöjandena riskerar att undergräva den bilden.

Det första avslöjandet kom från Expressen inför riksdagsvalet. Tidningen rapporterade att ett 30-tal av Vänsterpartiets kandidater hade spridit antisemitiska konspirationsteorier eller uttryckt stöd för terror. Uppgifterna var allvarliga, inte minst eftersom Vänsterpartiet traditionellt har markerat starkt mot rasism och främlingsfientlighet.

Vice ordförande Ida Gabrielsson fick i ett tidigt skede förklara hur det kunde ske. Hon hänvisade till att det är oerhört svårt att ha koll på alla personer som ställer upp på partiets listor. Enligt Gabrielsson är systemet sådant att alla som ”räcker upp handen” får stå på V:s listor lokalt.

Att partiet har en lokal nomineringsprocess är ingen hemlighet. Vänsterpartiet har länge framhållit vikten av medlemmarnas inflytande över vilka som kandiderar. Men enligt kritikerna räcker inte det som förklaring när personer med extrema åsikter hamnar på valsedlarna. Frågan om ansvar blir då central.

En tid senare kom nästa kris. I samband med rapporteringen om det misstänkta valfusket i Borlänge i Dalarna försvann partiledningen i princip från offentligheten under flera dagar. Två personer med koppling till Vänsterpartiet ingår i utredningen. Valfusk är ett allvarligt brott mot den demokratiska processen, och att partiet har kopplingar till en sådan utredning väckte starka reaktioner.

När Nooshi Dadgostar till slut uttalade sig sade hon att det handlade om ”få röster”. DN:s ledarredaktion beskriver det som ett sätt att tona ner allvaret. Utredningen pågår fortfarande, och det är oklart vilka slutsatser som kommer att dras. Men redan nu har fallet skadat förtroendet, enligt ledarsidan.

Mitt under den tysta perioden publicerade Dadgostar en bild på Instagram. Den föreställde två hoppande delfiner och en regnbåge med texten ”Du och din bästis när ni blir medlemmar i Vänsterpartiet”. Inlägget väckte omedelbart uppmärksamhet, men av fel anledning. Sydsvenskans kulturredaktion konstaterade att budskapet inte alls fångade den kris partiet befann sig i.

Bildpubliceringen var illa tajmad, men den överträffades enligt DN:s ledarsida av bortförklaringen. I SVT:s samhällsprogram Agenda på söndagskvällen fick Ida Gabrielsson frågor om vem som egentligen låg bakom inlägget. Hon svarade att det givetvis inte var Nooshi Dadgostar själv utan en ”kommunikatör”. Gabrielsson tyckte också att debatten hade blivit lite ”tramsig”.

Den förklaringen avfärdas av DN:s ledarredaktion. Även om toppolitiker ofta har medarbetare som sköter sociala medier är det politikern som ytterst ansvarar för innehållet. Ett inlägg från ett eget konto, liksom uppgifter i tal och åsikter i debattartiklar, kan inte skyllas på någon längre ner i hierarkin. En partiledare måste ta den offentliga kritiken och sedan se över organisationens brister, skriver DN.

Sociala medier har blivit en allt viktigare kanal för politisk kommunikation, men också en arena där misstag synliggörs direkt. För Vänsterpartiet innebar delfinbilden att krisen fick ett nytt liv i stället för att klinga av. Det visar hur svårt det kan vara att kombinera snabb digital kommunikation med ansvarsfull krishantering.

För Vänsterpartiet handlar det enligt ledarredaktionen om att upprätta tydliga rutiner för kandidatgranskning och krishantering. Utan sådana rutiner finns en uppenbar risk att liknande situationer upprepas. Ledarredaktionen ställer också frågan om partiledningen planerar att ligga lågt. Om så är fallet bör även kommunikatörerna få tydliga instruktioner om att göra detsamma, konstaterar DN.