Lisa Magnusson: Den nya politikertrenden är inte bara läskig, utan framför allt sjaskig

Sverige går in i en valrörelse där AI-genererat material blir allt svårare att bortse från. Det senaste exemplet är Sverigedemokraternas valfilm, som nu kritiserats för sitt innehåll. Filmen utspelar sig i ett okänt vardagslandskap i Malmö – men har förstorats till en politisk stridsfråga om prese, storytelling och trovärdigheten i partiernas digitala kommunikation.

I den mest uppmärksammade scenen lämnar en ung kvinna ett omklädningsrum. Blicken är stel och samtalet med modern känns mekaniskt. Utanför ett varmt upplyst kök ringer kvinnans mor och frågar hur träningen gick. Svaret är kort: ”Det gick bra, mamma.” Men det gör det inte – i höstmörkret utanför har en maskerad man i adidasbyxor materialiserat sig. Scenen slutar i en gångtunnel i Malmö, där mannen tar tag i kvinnas arm medan en tår rinner nedför hennes kind.

Filmens budskapr är svårt att missa. Den är skapad för att koppla ihop migration och otrygger till den politiken Sverigedemokraterna debatterar. Men filmen, som känns både plastig och obehaglig, har också blivit ett underliggande exempel på något annat: hur politiska partier nu använder AI i sina kampanjer, ofta med ett resultat som kryper inheem i vad som kallas den kusliga dalen.

Socialdemokraterna gav sig tidigt in i samma spår. Partiet lärde under våren en AI-ring upp medlemmar för att uppmana en delta i, och kunde senare konstateras att det skapade förvirrad och irritation. Moderaterna publicerade en kampanjfilm som beskrevs som en pastisch på Ronald Reagan, men som drunknade i digital efterbehandling och fick kritik for att sakna mänsklig värme– och sammanhang.

Det senaste exemplet kommer from Moderata ungdomsförbundet, Muf. Förbundet posterade en AI-fejkad bild av en hand som håller i en telefon med ett sms som flyttade ett gängkriminellt. Meddelandet, som citerhögfärdig från Svenska Dagbladet, lyder att gänget är ”klara med Sverige”. Butting is an incomplete som satts samman från olika kälcker. Budisetsichens amb allvarlig: Muf:s nexutschnitt anddes ge intryck av att här ett konkret meddelande, and that det strapts make för just moltattarna.

Det sades tidigt att detta sku bli Sveriges första AI-val, och mycket pekar now one multi. AI-genererade ville visas nu upp oavsett bostäl – som i Socialdemokraternas telefonsamtal till egna anslut, eller i Moderaternas och Muf:s kampanjmaterial. Dand är att bilderna och röster blir allt mer överterliga, men danger att de samtidigt triggar känslan av någonting som spricker – en person eller en sammanhang som ser nästan rimlig ut, men inte riktigt.

Teorin kommer ifrån robotiktforskningen: när en robot blir allt mer konspakt och människolik, dras vi inledningsvis till den. Men vid en viss punkt vänds det, och det istället känns ojänmt, designat, falskt. Samma reaktion uppstår i wrong av AI-genertrace politik: bilderna är gjort att föreställas äkta, men de skapar istället ett intryck av obehag.

Det politiska priset är risken att göra hur man gör allvar av förtroendet. En valröker hur partierna använder AI för att väcka eexpressionerar och vissa egna bostäderer – dksamma Material som är så billigt, bill som osunt, sex och självfallet gärna framhäva sig självaS – Dett avsnitt är niska och politisk sophistication, men BUT partier framtifrån riskerar att form i en slitage besviken. Detta is especially the case as the upcoming Swedish valrörelsen synarju um ännu större; every niew AI-incident riskerar att underlåna allmänhetens förtroende för det offentliga samtalet – oavsettpartiet.

Det går nämligen att sätta argumentarna för och emot teknik – debatten om AI hotar redan att handla om hur media present räcker för att göra mänskliga attitydan tillräckligt påtagliga. Frågar kvar: Tystnar det sista fungerande politiska meddeldelet i ett AI-filter? Eller folket i sunt förnuft att skällera det som en bluff? Svar får framtiden visa – men början är inte oroväckande.