En intensiv maktkamp mellan Uefa och Fifa har eskalerat efter att det internationella fotbollsförbundet presenterat en kontroversiell plan att sälja andelar i VM-turneringarna till privata investerare. Konflikten, som får allt mer uppmärksamhet inom fotbollsvärlden, handlar inte bara om pengar utan också om vem som i slutändan kontrollerar den globala fotbollen.

Uefa, som representerar europeisk fotboll, har reagerat kraftfullt mot Fifas förslag. Den starka reaktionen bottnar delvis i vad den europeiska fotbollsfederationen uppfattar som brister i själva beslutsprocessen, men speglar också en djupare och alltmer bitter maktkamp mellan de båda organisationerna.

En särskild kritikpunkt från Uefa gäller rapporterna om att USA:s president Donald Trump ringde Fifa-presidenten Gianni Infantino för att på ett hastigt sätt säkra ett amerikanskt uppskov under VM-turneringen. Den typen av politisk inblandning har väckt frågor om transparens och hur beslut fattas inom Fifa.

”Det har inte varit en öppen process, utan plötsligt presenteras ett färdigt förslag där pengar bjuds. Men bakom det ligger en maktkamp mellan Uefa och Fifa”, konstaterar fotbollsexperten Olof Lundh.

## Europeiskt deltagande avgörande för värdet

Uefas kraftfulla reaktion var både nödvändig och ett tydligt tillrättavisande av Fifa, menar Lundh. Genom att ifrågasätta förslaget försöker den europeiska fotbollsfederationen aktivt att minska värdet på Fifas investerings­proposition.

Lundh understryker att privata investerare inte kommer att visa intresse om inte europeiska lag deltar i turneringarna. Som exempel lyfter han fram Spanien, som är regerande världsmästare i både herr- och damfotboll. Utan Uefas medverkan riskerar hela planen att tappa kraft och attraktionskraft hos potentiella finansiärer.

Det råder stor osäkerhet kring vad som kommer att hända med Fifas plan att sälja andelar i VM-turneringen genom ett dotterbolag. Processen förväntas ledas av Joshua Kushner, bror till Donald Trumps svärson Jared Kushner, vilket ytterligare komplicerar bilden med politiska kopplingar.

”Det här är någon slags chicken race. Det återstår att se om Fifa vågar gå vidare och dela upp fotbollen på ett sätt som aldrig har hänt tidigare”, säger Olof Lundh.

## Infantino har ”kidnappat en hel idrott”

Trots den uppkomna kontroversen betonar Lundh att Fifa-presidenten Gianni Infantino fortfarande åtnjuter popularitet i många delar av världen och har klarat av stormar tidigare under sin mandatperiod. Den schweizisk-italienske fotbollsadministratören har tidigare navigerat genom olika kriser och kritik.

Men den här gången kan Infantino ha gått ett steg för långt, menar experten. ”Infantino har kidnappat en hel idrott”, lyder den skarpa kritiken från Lundh. Formuleringen speglar en djup oro för att Fifas president har tagit beslut som påverkar fotbollens framtid utan tillräcklig förankring hos de som är mest berörda.

En avgörande tidpunkt närmar sig för Infantino och Fifas framtid. I mars 2027 kommer Fifa-kongressen att hållas i Rabat, Marocko. Vid detta tillfälle ska det avgöras om Infantino får förtroendet att leda Fifa under ytterligare fyra år.

”Det blir intressant att se vad som händer där”, konstaterar Lundh om det kommande kongressmötet.

Fifa består av totalt 211 medlemsförbund från hela världen, vilket gör organisationen till ett av de största internationella idrottsförbunden. Varje förbund har en röst vid kongressen, vilket innebär att det krävs bred support för att Infantino ska kunna fortsätta som president.

Den nuvarande konflikten illustrerar spänningarna mellan olika intressen inom världsfotbollen – mellan tradition och kommersialisering, mellan europeisk dominans och global representation, och mellan öppenhet och centraliserad makt. Hur denna maktkamp utvecklas kommer att få långtgående konsekvenser för fotbollens framtid och hur den största idrotten i världen styrs under kommande decennier.