Flera partier vill ha dygnet runt-öl i Stockholm – även efter VM

Under fotbolls-VM infördes tillfälliga undantag som tillät barer och restauranger i Stockholm att hålla öppet till klockan åtta på morgonen. Mer än 400 verksamheter runt om i Sverige sökte och beviljades dessa särskilda tillstånd för att kunna visa matcher och ta emot gäster under mästerskapet. Nu när turneringen närmar sig sitt slut har en politisk debatt blossat upp om huruvida dessa utökade öppettider ska göras permanenta i huvudstaden.

Frågan har delat den politiska scenen i Stockholm. En bred allians bestående av Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Centerpartiet vill se att de utökade tillstånden blir en permanent möjlighet för verksamheter i staden. Även Miljöpartiet är positivt inställt, men förespråkar en mer begränsad tillämpning där tillstånden skulle kunna beviljas i särskilda fall, exempelvis i industriområden eller i samband med tillfälliga festivaler och evenemang.

Socialdemokraterna, som innehar ordförandeposten i socialnämnden, ställer sig däremot skeptiska till förslaget. Alexander Ojanne, som är social- och trygghetsborgarråd i Stockholms stad, uttrycker tvivel om det verkliga behovet av sådan förlängning. I en kommentar till TV4 framhåller han att det redan i dagsläget finns möjlighet att söka serveringstillstånd mellan klockan elva på förmiddagen och fem på morgonen, och att det sällan finns behov av längre öppettider än så.

”Jag tror inte att det i närtid kommer vara aktuellt med nya undantag. Redan i dag kan du söka tillstånd mellan 11.00-05.00 och det finns nästan aldrig annat behov”, skriver Ojanne. Han utesluter dock inte att diskussionen kan återkomma i framtiden, men tror inte att det skulle vara ekonomiskt lönsamt för verksamheterna att hålla öppet de extra timmarna.

Även Vänsterpartiet har uttryckt reservationer mot permanenta utökade öppettider. Partiet vill se en grundlig utvärdering av hur sådana förändringar skulle påverka både trygghetssituationen och folkhälsan i Stockholm innan något beslut fattas. Detta speglar en försiktigare inställning där man vill analysera de potentiella konsekvenserna noggrant.

Gulan Avci, som är vice ordförande i socialnämnden och representerar Liberalerna, driver frågan aktivt. Hon planerar att tillsammans med allianspartierna skicka in en skrivelse där de begär ett extrainsatt nämndmöte för att pröva frågan. Avci argumenterar för att en modern storstad ska kunna erbjuda ett levande nöjesliv även under nattens sena timmar.

”En levande storstad ska kunna erbjuda ett nöjesutbud sent in på natten. Det vore också en viktig signal till våra företagare att de ska mötas av möjligheter och inte hinder”, säger Avci. Hon betonar att det handlar om vilken typ av stad Stockholm vill vara och att regelverken bör återspegla en framåtlutad och attraktiv huvudstad som lockar både besökare och invånare.

När Avci får frågan om hur stor skillnad tre extra timmar egentligen gör, svarar hon att det främst handlar om signalvärdet. Hon menar att det är viktigt att visa företagare att staden är öppen för utveckling och nya möjligheter, snarare än att uppfattas som begränsande.

Avci avfärdar också farhågor om att längre öppettider skulle leda till mer bråk och ordningsproblem på stadens gator. Hon pekar på erfarenheterna från VM-perioden, där de utökade öppettiderna enligt henne inte har lett till några större problem. Tvärtom menar hon att det skapade glädje och gemensamma mötesplatser, vilket var välkommet efter flera år av utmaningar med pandemi, ekonomiska svårigheter och geopolitisk oro.

Alexander Ojanne har svarat på allianspartiernas begäran om extrainkallat möte. Han påpekar att beslut om riktlinjer för serveringstillstånd fattas av kommunfullmäktige och endast kan ändras där, inte i socialnämnden. Han avvisar tanken på ett extramöte som han anser skulle vara onödigt kostsamt för skattebetalarna, och uppger att staden nu avvaktar den utvärdering som ska genomföras efter VM:s slut.

Frågan om permanenta utökade öppettider för Stockholms uteliv kommer sannolikt att fortsätta diskuteras de kommande månaderna, inte minst när utvärderingen av VM-periodens erfarenheter blir klar. Det politiska läget är tydligt delat, och utgången kommer att forma hur huvudstadens nattliv och serviceutbud utvecklas framöver.