Ledare: Det här borde en regering som sätter Sverige först göra

Dagens Nyheters ledarsida riktar nu kritik mot Moderaterna för att partiet ställer äldreomsorg i Sverige mot bistånd till andra länder. I en ledare skriver tidningen att Moderaterna missar att arbetet för en bättre värld också är bra av rent egenintresse.

Ledaren konstaterar att den uppställning som Moderaterna gör riskerar att skapa en falsk motsättning. Den som vill satsa på äldreomsorgen behöver inte nödvändigtvis skära ner på det internationella utvecklingsarbetet. Tvärtom, enligt ledaren, hänger trygghet och utveckling i Sverige samman med stabilitet och framsteg i omvärlden på ett sätt som ofta glöms bort i debatten.

En viktig poäng som lyfts fram är att bistånd inte enbart handlar om välgörenhet. När människor får utbildning, sjukvård och möjlighet att försörja sig skapas starkare samhällen. Det minskar i sin tur risken för konflikter, våld och påtvingad migration. Sådana frågor stannar inte vid nationsgränser. Det som sker i andra delar av världen påverkar också Sverige, inte minst genom handel, säkerhet och internationella samarbeten.

Ledaren pekar vidare på att en politik som sätter Sverige först bör vara bredare än att bara fokusera på inhemska utgifter. Sverige har under lång tid haft en ambitiös biståndspolitik och varit en aktör som tagit ansvar i internationella sammanhang. Det har gett landet trovärdighet och inflytande. Att nu ställa bistånd mot äldreomsorg bygger, enligt ledaren, på en förenklad syn på båda politiken.

Naturligtvis innebär det inte att allt bistånd är okritiskt eller att den svenska biståndspolitiken inte behöver förbättras. Effektivitetsproblem, dåliga samarbeten och otydliga mål är legitima invändningar. Men slutsatsen borde vara att göra insatserna bättre, inte att avveckla dem. En rimlig utgångspunkt är i stället att ett brett svenskt engagemang i världen gynnar både Sverige och de länder som får del av biståndet.

Moderaternas retorik kan också ses i ljuset av en bredare politisk trend i Europa, där flera länder diskuterar att minska sitt utvecklingsbistånd. Det är en debatt som är värd att ta på allvar. Men frågan är om den förs på rätt sätt. Att ställa inhemsk välfärd mot internationellt ansvar gör att viktiga samband försvinner. Många av de utmaningar som Sverige står inför, som klimatförändringar, pandemier och organiserad brottslighet, är gränsöverskridande och kräver just internationella lösningar.

DN:s ledarsida menar att Moderaterna har fel när de beskriver det som ett antingen-eller. Det är fullt möjligt att ha en välfungerande äldreomsorg och samtidigt vara en stark internationell röst. Det ena behöver inte utesluta det andra. Tvärtom kan ett fortsatt engagemang i omvärlden stärka Sveriges position och långsiktiga intressen.

Ledaren avslutar med att en regering som vill sätta Sverige först också måste se vikten av att forma en hållbar värld. Eftersom gränserna mellan inrikes- och utrikespolitik i dag är mindre skarpa än någonsin, krävs en politik som hänger samman. Att hävda att svenska välfärdsbehov ska vägas mot global solidaritet blir därför missvisande. Den svenska modellen bygger på både ansvar hemma och ansvar i världen.

Det är den hållningen som ligger till grund för kritiken mot Moderaterna. Frågan är vad en framtida regering väljer att göra. Om den verkligen sätter Sverige först, bör den enligt DN-ledaren inse att ett engagemang för andra länder också är ett engagemang för Sverige.