Migrationsverket pausar inte tonårsutvisningarna

Migrationsverket kommer inte att pausa utvisningarna av unga vuxna som fått uppehållstillstånd genom familjeanknytning, trots att de rödgröna partierna har lagt fram ett förslag om en tillfällig stopplag. Myndigheten hänvisar till att nuvarande regler gäller tills en eventuell lagändring är på plats.

– Vi noterar debatten men fram till en eventuell lagändring kommer vi följa det som gäller just nu, säger Cecilia Gustafsson, presskommunikatör på Migrationsverket.

I tisdags presenterade Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet ett gemensamt förslag. Det går ut på att ingen som har uppehållstillstånd på grund av anknytning som barn ska utvisas i väntan på en permanent lagstiftning. Förslaget är ett direkt svar på de omdiskuterade tonårsutvisningar som skakade svensk migrationspolitik i våras.

Då väcktes stor uppmärksamhet kring unga människor som vuxit upp i Sverige men som riskerade att utvisas när de fyllde 18. Flera av dem hade fått uppehållstillstånd som barn, genom anknytning till en förälder, men när de blev myndiga förändrades deras rättsliga ställning.

Tidöregeringen besvarade kritiken med att presentera en så kallad ventil. Den innebär att uppehållstillstånd för unga som fått det på grund av anknytning till föräldrar förlängs från 18 till 21 år. Ventilen trädde i kraft den 1 oktober, och Migrationsverket hade redan i våras börjat agera utifrån regeringens besked. Planerade utvisningar pausades i avvaktan på att beslutet skulle träda i kraft.

Nu är läget ett annat. Trots att oppositionen har presenterat ett konkret förslag om stopplag väljer Migrationsverket att inte göra någon paus. Myndigheten säger att man följer debatten men att man inte kommer att föregå en lagändring.

– Budskapet är väldigt enkelt: vi följer debatten och avvaktar. Det är det vi har att säga just nu, säger Cecilia Gustafsson.

Skillnaden mot våras väcker nu frågor i riksdagen. Centerpartiets migrationspolitiska talesperson Niels Paarup-Petersen ser ingen tydlig juridisk skillnad mellan situationerna. Han påpekar att det i våras inte heller fanns någon färdig lag, bara en avisering från regeringen.

– Det är intressant att Migrationsverket väljer att vänta på en icke-existerande lag, medan regeringens presskonferens om en kommande lag räckte för en paus i våras, säger han.

Han vill att Migrationsverket förklarar de rättsliga grunderna för sitt ställningstagande. Han utesluter inte att myndigheten kallas till socialförsäkringsutskottet för att redogöra för sin tolkning.

– Behöver de få en tydligare bild av avgränsningarna? Det var ingen färdig lag på plats förra gången. Det kan finnas konstitutionella orsaker, men det är rimligt att den fristående myndigheten får förklara detta, säger Paarup-Petersen.

Frågan om ytterligare lagstiftning är fortfarande aktuell. De rödgröna partierna menar att regeringens ventil inte är tillräcklig. Niels Paarup-Petersen framhåller att många unga inte täcks av den. Långa handläggningstider innebär att vissa hinner fylla 21 innan de får ett besked.

– Det finns jättemånga som inte täcks av ventilen. Många har fått sina besked först efter långa handläggningstider och hunnit fylla 21 medan de väntat på beslut. Vi behöver en mer permanent lösning, därför krävs en stopplag, säger han.

Migrationsverkets hållning innebär att utvisningar som skulle omfattas av den föreslagna stopplagen kan genomföras under tiden. Det är en situation som kan skapa fortsatt politisk turbulens, särskilt eftersom Centerpartiet vill ha svar på varför myndigheten agerar på olika sätt vid liknande besked.