Susanne Nyström: Politiker ska synas i sömmarna – men det här är bara trams

Klädrecensionerna av svenska politiker har återigen väckt debatt. Efter riksmötets öppnande har flera medier recenserat ministrars och partiledares kläder, och nu möts bevakningen av skarp kritik från Dagens Nyheters ledarsida. Ledarsidan, som beskriver sig som oberoende liberal, skriver att politiker ska tåla att synas i sömmarna – men inte bokstavligen.

Riksmötets öppnande är en av de få årliga högtidligheterna där kungafamiljen, statsministern, ministrar och partiledare samlas. Ceremonin i Stockholm markerar att riksdagsåret börjar, och den brukar också följas av modekommentarer i pressen. Den här gången var inget undantag. Expressen, Aftonbladet och Svensk Damtidning ägnade alla utrymme åt politikernas klädval, med allt från skor och kavajer till klockor i fokus.

I Expressen fick Magdalena Andersson (S) kommentarer för sina skor. Enligt skribenten såg det för en gångs skull ut som att hon bar rätt skor – men samtidigt som att hon inte bar några alls. Hela intrycket kallades ändå för en fullträff. För kulturminister Parisa Liljestrand (M) var det också fötterna som väckte uppmärksamhet. Efter flera positiva omdömen kom invändningen att mockaskorna skar sig mot läderdetaljerna. Lena Hallengren (S) fick kritik för ett spretigt helhetsintryck, och både hon och Anders Ygeman (S) bedömdes ha fel typ av klocka. En Apple Watch ansågs inte passa i sammanhanget.

Värst utsatt var Jimmie Åkesson (SD), vars byxor jämfördes med karaktären Gru i den animerade filmen Dumma mej. Jämförelsen var knappast smickrande. Även från Aftonbladet kom omdömen. Där konstaterades att statsministerhustrun Birgitta Eds outfit visserligen smälte in i kyrkomiljön, men att den inte var särskilt rolig. Nooshi Dadgostar (V) fick avdrag för en kavaj som uppfattades som bylsig. Svensk Damtidning, som på nära håll följer kungligheter och kändisar, ansåg att utbildnings- och integrationsminister Simona Mohamsson (L) skapade obalans i silhuetten. Annika Hirvonen (MP) fick i sin tur kritik för att kombinera en senapsgul cape med röda skor.

DN:s ledarsida menar att den här typen av journalistik borde förpassas till historien. Inte för att politikerna tar skada av kritiken, utan för att den underförstått förväntar sig att landets högsta beslutsfattare ska lägga tid på att matcha klockor, skor och kavajer med perfekt passform – samtidigt som de har betydligt viktigare frågor att hantera. Ledarsidan pekar särskilt på att regeringsbildningen i år är ovanligt svår. Frågan ställs om politikerna inte borde lägga krutet på politiken och låta kungligheterna, som varje år gästar riksmötet, ansvara för glamouren.

Kungafamiljen fick genomgående positiva omdömen. Expressen utsåg bland annat prinsessan Madeleine till ”Wow!” och prinsessan Sofia till världsklass. Hela familjen belönades med fem getingar. Den kontrasten används i kritiken för att understryka poängen: kungligheter kan stå för representation och glamour, medan politiker i första hand bör bedömas för det de gör i sitt arbete.

Klädbevakningen av politiker är inget nytt fenomen, men den har blivit allt mer framträdande i svenska medier. Expressen och Aftonbladet, två av landets största kvällstidningar, använder gärna listor och betygsskalor för att engagera läsare. Svensk Damtidning bidrar med sin bevakning av kungahuset och kändiseliten. Att recensera kläder från riksmötets öppnande kan locka många läsare, men kritiken från DN:s ledarsida sätter fokus på en bredare tendens inom journalistiken: att personlig stil och yta får allt större plats, även i bevakningen av dem som styr Sverige.

DN:s text har återupplivat en återkommande debatt om var gränsen går mellan granskning av makthavare och ytlig bevakning. Frågan är särskilt relevant i en tid när politiska frågor som regeringsbildning, ekonomi och internationella kriser kräver stort fokus. Mediernas val av vinklar formas också av läsvanor och kommersiella intressen, men enligt kritikerna riskerar den typen av bevakning att minska allvaret i politiken och flytta blicken från sakfrågor till stilval.

Hittills har ingen av de omnämnda politikerna offentligt kommenterat klädrecensionerna. Debatten lär dock fortsätta, inte minst inför nästa stora högtidlighet där politik och representation möts.