Vildarna slår tillbaka mot SD: ”Vem är det som är vilde egentligen?”

En maktkamp utbryter i riksdagen efter SD:s kvittningsbrott

En ovanlig politisk konflikt har blossat upp i Sveriges riksdag efter att Sverigedemokraterna under onsdagen bröt mot det etablerade kvittningssystemet. Bakgrunden var en viktig omröstning om skärpta krav för svenskt medborgarskap – ett centralt förslag från Tidöpartierna.

Kvittningssystemet, som länge varit en grundpelare i riksdagens arbete, innebär att om en ledamot är frånvarande kvittas en ledamot från andra sidan också ut för att säkerställa att maktbalansen upprätthålls. SD:s beslut att bryta denna praxis har väckt starka reaktioner.

Enligt SD:s gruppledare Linda Lindberg var anledningen att två tidigare SD-ledamöter, numera partilösa riksdagsledamöter, Elsa Widding och Katja Nyberg, skulle rösta med oppositionen. Lindberg menar att valresultatets majoritetsförhållande måste upprätthållas.

”Det är partiet som ger dig förtroendet. Och när man då väljer att inte sitta kvar i det parti som har gett en förtroendet så ska man ju också lämna. Det är ganska logiskt,” säger hon till media.

Lindberg avfärdar även argumentet att de partilösa ledamöterna har personliga mandat och att valresultatet därmed upprätthålls ändå: ”Jag tror det är väldigt få personer i Sveriges riksdag som fått så mycket personkryss att man faktiskt har tagit sig in av egen kraft.”

Elsa Widding, som lämnade SD 2023 men behöll sin riksdagsplats, är dock starkt kritisk till SD:s agerande och vänder på kritiken: ”Vem är det som är vilde här egentligen? Är man inte en vilde när man har en överenskommelse om ett utkvittningssystem, som man sen frångår. Jag tycker att det är SD som är vildar.”

Widding berättar att hon kontaktades av både SD och Miljöpartiet inför omröstningen, men att hon inte gav något besked eftersom hon själv inte hade bestämt sig. Hon är särskilt kritisk till vad hon uppfattar som stram partidisciplin inom SD.

”Jag fattar inte hur det kan vara så att man har en sån hård partipiska,” säger Widding, som menar att hon ofta röstar med Tidöpartierna men gör självständiga bedömningar. Hon påpekar att hon läser in sig på frågorna innan hon röstar: ”De frågor som jag inte hinner läsa på brukar jag rösta med SD eller med Tidöpartierna.”

Även Katja Nyberg, som lämnade SD efter att en förundersökning inletts mot henne om misstänkt rattfylla, uttrycker kritik mot sitt tidigare parti. Nyberg röstade för skärpta krav på medborgarskap i sju av åtta punkter, men emot förslaget om att införa det utan tydliga övergångsregler.

”Jag röstade för skärpta krav på medborgarskap i sju av åtta punkter. Det jag sa nej till var att införa förslaget utan tydliga övergångsregler. Det riskerar att skapa rättsosäkerhet och en oförutsägbar tillämpning,” förklarar Nyberg som jämför avsaknaden av övergångsregler med att ändra spelreglerna under en pågående fotbollsmatch.

”Det är fascinerande att man inte kan stå för de demokratiska regler vi kommit överens om i riksdagen,” säger Nyberg om SD:s brott mot kvittningssystemet.

Situationen väcker frågor om hur Tidöpartiernas kommande prioriterade reformer ska kunna röstas igenom innan nästa val. Widding har inte bestämt hur hon kommer att rösta i framtida frågor som exempelvis förslaget om fängelse för 13-åringar.

Händelsen belyser den instabila parlamentariska situationen som uppstår när ledamöter lämnar sina partier men behåller sina riksdagsplatser, och den spänning som finns mellan partilojalitet och den enskilde ledamotens personliga mandat. Den sätter också fokus på de informella överenskommelser som upprätthåller den parlamentariska ordningen i riksdagen och vad som händer när dessa bryts.