Vill stoppa Infantino från omval: ”Mot stadgarna”

Nyheten om att Gianni Infantino siktar på en tredje mandatperiod som ordfarande för Internationella fotbollsförbundet (Fifa) har väckt starka reaktioner, inte minst från människorättsorganisationen FairSquare. Organisationen, som granskar sportens kopplingar till mänskliga rättigheter, anser att Infantinos kandidatur står i strid med Fifas egna stadgar och att förbundet via sina regler borde stoppa den.

Frågan gäller tolkningen av de regler som styr ordförandeskapet. Enligt FIFA:s stadgar får en ordförande sitta i max tre mandatperioder på fyraår vardera, vilket innebär en maximal tid på tolv år. Infantino tillträdde dock 2016, men tjänstgjorde då på ett mandat som endast varade i tre år. Hans argument är att denna kortare inledningsperiod inte borde räknas som en full period, eftersom den var en slags tekniskt fyllnadswal efter att Sepp Blatter tvinguts bortposten efter den korruptionsskandal som skakade förbundet. Därför har Infantino valt att tolka de tre första åren som en tillfällig lösning, och ligger nu för att kunna stålar i en tredje, formell fyraårsperiod nästa år.

FairSquare, som sysslar med just mänskliga rättigheter i idrottvärlden, menar att denne tolkning är felaktigare. Organisationen har påpekat att stadgarna är tydliga med att max antal perioder är tre och att varje period, oavsett om den längd avviker, otså räknes som en. Enligt dem skulle en ny omval 2023 utgöra Infantinos fjärde mandatet period och därmed klart överskrara de begränsningar som förbundet själv har skapat. ”Det skulle utgöra hans fjärde mandatperiod och hvor strida mot Fifas stadgarna”, skrivde FairSquare i sin formella kritik.

Bakgrunden till situationen är komplex. Infantino vann ordförstdomsvalet 2016 i en tid av djup kris för organisationen. Sepp Blatter, som suttit förodragen under många år, tvingades lämna poster under korruptionsanklagelser, och Infantino framstod som en reformvänlig kandidat som kunde rädda organisationen och dess goda role i idrottsvärlden. Under de åren som följt har hanskan präglats av både framgångar och kontroverser, bland annat kring globaliseringen av fotbollen, den nya klubblags-turneringar och relationerna med r styre.

FairSquares varning om att Fifa, under den sittande presidentens ledning, har försökt omtolka regler för eften egen fördel är inte en helt isolerad kritik. Flera rättighetsgrupper och sportjournalister har under perioden och pekat på att det hårda hatt och att organisationens interna styrning har brister i transparens och ansvarsskyndelse. Kritikerna menar att Infantinos försök att flyå vernås av sina egna ämbete, är inte bara en fråga av juridisk toe, utan får en signalerande effekt om att FIFAs medlemsländeramp; de 211 nationella fotbollsförbunden som har rö standare, kan acceptera göran på sin egen regelbok.

Detta har också stor betydelse för de kommande valen. Neste år håller FIFA sin ordinarie kongress, och om Infantino kan stålsig medlemmar av nästa om. Om han väljas, skulle han vara kvar på posten till 2030. Det i sig har också närtlig relevans för fotbollens framtiden, inte minst med planerna på den nye klubb VM turnerander som ska starta sommaren 2025. Organisatoren av de här turneringen – ett av de mest omfattande som fotbollen haft någonsin – är en av de frågor som Infantino har satt som sin sporfinan och som han hoppas få driva till slutpunkt. För de medlemarna och för marknaden kan konflikten med FairSquare fördröja eller förstärker osäkerheten kring förbundets ledning styrning.

Under tiden som debatten rullar på, verkar det tydlig att valet 2026 inte bara blir en fråga om hur länge infantino får sitta, utan också om en grundläggande principfråga alla om oavsett en global organisation kan tieraera i sina egna regler systemer när de utmanas. De centrala parterna i konflikten, FIFA och FairSquare, har ingen gjort hoss i frågan, men sportsvärlden vätsorna force med intresse för resultaten i denna näva rättsliga och politiska fråga.