16-åring frias från förolämpning av polisman

I somras infördes en ny lagstiftning i Sverige som gör det straffbart att förolämpa offentliganställda under deras myndighetsutövning. Straffet kan uppgå till sex månaders fängelse. Ett av de första uppmärksammade fallen var en man som yttrade ”Polis, polis, potatisgris” till poliser på Arlanda och sedan dömdes för detta.

Nu har dock Svea hovrätt gjort ett annat bedömning i ett liknande fall. Enligt Dagens Juridik har hovrätten friat en 16-årig pojke som stod åtalad för förolämpning mot tjänsteman.

Händelsen utspelade sig i augusti i Älvsjö i södra Stockholm där en polispatrull beslutade att visitera pojken efter att han vägrat uppge sin identitet. Enligt polisen ska pojken under visiteringen upprepade gånger ha yttrat ordet ”kuksugare” riktat mot en av polismännen. Förloppet dokumenterades av en kroppskamera som polisen bar.

I förhör har pojken berättat att han vid tillfället inte kunde minnas hela sitt personnummer och att han kände sig trakasserad av poliserna. Han menade också att han yttrade okvädingsordet utan att rikta det mot någon specifik person.

Tingsrätten, som först prövade fallet, dömde pojken till dagsböter. I sin bedömning konstaterade de att förolämpningen var av sådan karaktär att den kunde förväntas kränka polismannens självkänsla eller värdighet.

Hovrätten gör dock en annan bedömning. Även om uttalandena beskrivs som ”mycket olämpliga”, anser hovrätten att de inte uteslutande var riktade mot polismannen i syfte att skymfa honom. I domskälen framhålls att yttrandena lika gärna kan ha varit ett uttryck för pojkens ilska och frustration över situationen, då han upplevde polisens agerande som omotiverat.

I sitt beslut tar hovrätten också hänsyn till pojkens ålder – han var endast 16 år vid tillfället – samt det faktum att visitationen inte ledde till några brottsmisstankar mot honom.

Den nya lagen om förolämpning mot tjänsteman har väckt debatt sedan den infördes. Tidigare i år dömdes en person för att ha kallat en polis för ”hora”, vilket blev det första fallet där någon fälldes enligt den nya lagstiftningen.

Kritiker har uttryckt oro för att lagen kan få negativa konsekvenser för yttrandefriheten och satirens ställning i samhället. Förespråkare menar däremot att den ger ett viktigt skydd för offentliganställda som i sin yrkesutövning utsätts för kränkande uttalanden.

Hovrättens friande dom i fallet med 16-åringen kan nu komma att bli vägledande för hur domstolarna ska tolka den nya lagen framöver. Särskilt intressant är gränsdragningen mellan yttranden som direkt syftar till att förolämpa en tjänsteman och sådana som snarare är uttryck för allmän frustration eller ilska i en pressad situation.

Domen understryker också vikten av att beakta den tilltalades ålder och omständigheterna kring händelsen när domstolarna prövar fall av förolämpning mot tjänsteman.

Juridiska experter följer nu noggrant rättsutvecklingen på området för att se hur praxis kommer att utvecklas kring den nya lagstiftningen, som fortfarande befinner sig i ett tidigt skede av implementering i det svenska rättssystemet.