En februariförmiddag i år larmades räddningstjänsten till ett flerfamiljshus i Kista i nordvästra Stockholm efter att en kraftig brand brutit ut. Rökutvecklingen var omfattande och räddningsinsatsen krävde flera enheter för att bekämpa lågorna. Fyra personer fick andas in rök och en närliggande förskola tvingades evakueras på grund av den farliga situationen.
När polisen anlände till platsen grep man en medelålders kvinna som erkände att hon hade eldat upp föremål på sin balkong. Kvinnan berättade för polisen att hon varit tvungen att bränna vissa saker och att hon även hade dokumenterat händelsen genom att lägga upp material på Instagram.
Bakgrunden till händelsen visade sig vara relationsproblem. Enligt utredningen hade kvinnan givit sig ut på balkongen för att elda upp fotografier på sin man. Paret hade haft upprepade konflikter, bland annat om frågor kring återvinning av hushållsavfall. Det var under ett av dessa bråk som kvinnan bestämde sig för att bränna fotografierna.
Det som inledningsvis var avsett som en symbolisk handling utvecklades snabbt till en farlig situation. Efter en stund spred sig elden från fotografierna till balkongmöbler. När kvinnan upptäckte att möblerna hade fattat eld försökte hon släcka lågorna med ett glas vatten, men insatsen var otillräcklig för att kontrollera branden.
Kvinnan uppger i förhör att hon därefter ville hämta en hink för att kunna släcka mer effektivt. Men när hon gick in i lägenheten för att leta efter en sådan kunde hon inte hitta någon hink. Under tiden fortsatte elden att sprida sig okontrollerat.
Branden spred sig snabbt från balkongen till vindsutrymmena i det flervåningshus där lägenheten låg. Skadorna blev mycket omfattande och räddningstjänsten fick kämpa för att förhindra att elden spred sig till ytterligare delar av byggnaden eller angränsande fastigheter.
I maj åtalades kvinnan för grov mordbrand. Åklagaren menade att branden anlagts i ett tättbebyggt samhälle där risken för spridning var stor och att gärningen därmed medfört fara för flera människors liv och egendom. Brottet grov mordbrand är en allvarlig brottskategori som kan leda till fleråriga fängelsestraff.
Under rättegången hävdade kvinnan att händelsen var en olycka. ”Jag har inte antänt med flit. Det bara blev så. Jag försökte att släcka. Jag ville hämta en hink”, förklarade hon i polisförhör. Hon betonade upprepade gånger att det hela var en olyckshändelse som hon inte hade planerat eller förutsett.
Till polisen uppgav kvinnan också att hon ångrade djupt vad som hade hänt. Hon sade att hon ångrat varje dag sedan branden inträffade och att hon aldrig hade velat att situationen skulle utvecklas på det sätt den gjorde.
Nu har Solna tingsrätt meddelat sin dom i målet och valt att frikänna kvinnan. Domstolen motiverar beslutet med att kvinnan inte hade uppsåt att orsaka en brand, vilket är en nödvändig förutsättning för att döma någon för brottet mordbrand. Att hon borde ha insett att det fanns en risk för att en brand skulle uppstå räcker inte för en fällande dom, konstaterar tingsrätten.
I sin bedömning påpekade domstolen även att det framgår av ett läkarintyg att kvinnan begick gärningen under påverkan av en allvarlig psykisk störning. Detta faktum har sannolikt spelat en betydande roll i domstolens överväganden kring hennes förmåga att bedöma konsekvenserna av sina handlingar vid tidpunkten för händelsen.
Fallet belyser problematiken kring brandfarliga handlingar i flerfamiljshus och de potentiellt livsfarliga konsekvenser som även till synes små eldningar kan få i tättbebyggda områden. Räddningstjänsten uppmanar regelbundet allmänheten att aldrig elda på balkonger eller i lägenheter, oavsett syfte, då risken för okontrollerad brandspridning är mycket stor.

23 kommentarer
Production mix shifting toward Sverige might help margins if metals stay firm.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
Good point. Watching costs and grades closely.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Silver leverage is strong here; beta cuts both ways though.
Silver leverage is strong here; beta cuts both ways though.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.