Sexpartipakten skakar: Oense om hur superarenorna ska betalas

Efter nästan två årtionden av diskussioner och omstarter råder nu plötslig osäkerhet kring Göteborgs ambitiösa arenaplan. Trots en bred politisk enighet om att ersätta Scandinavium och Valhallabadet med en ny multiarena och ett centralbad, har finansieringsfrågan skapat djupa sprickor mellan partierna.

Kommunstyrelsen beslutade på onsdagen att godkänna dokumentet med rubriken ”redovisning av finansiella strategier för investering och drift av en ny arenapark och centralbad”, efter att ärendet bordlagts inte mindre än fem gånger sedan januari. Rapporten konstaterar endast att kostnaden motsvarar omkring sex procent av stadens samtliga investeringar under en tioårsperiod och därför ”är möjligt att hantera”.

De formella finansieringsbesluten behöver inte fattas förrän nästa år, men flera partier anser att en tydlig finansieringsplan redan nu borde finnas på plats. Moderaterna, Demokraterna, Liberalerna och Centerpartiet förespråkar att en betydande del av projektkostnaden ska täckas genom försäljning av kommunala fastigheter, exempelvis genom att underlätta för boende i tomträtter att köpa loss marken.

Denna modell har enligt uppgift avvisats av Socialdemokraterna och Vänsterpartiet under förhandlingarna. Dessa partier ska i stället ha föreslagit att kommunens löpande överskott, och om nödvändigt en skattehöjning, kan hantera kostnaderna. Vänsterpartiets ledare Daniel Bernmar dementerar dock kraftigt att partiet skulle vara berett att höja skatten för arenabygget.

Göteborgs stadsskuld har ökat markant under senare år och uppgick i fjol till 66,8 miljarder kronor, en ökning med hela 28 miljarder på tio år. Detta faktum har stärkt de partier som förespråkar alternativa finansieringsvägar.

Projektet, som uppskattas kosta upp till 14 miljarder kronor, har nu blivit en het valfråga. För de borgerliga partierna i överenskommelsen blir situationen särskilt känslig eftersom både Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna motsätter sig huvudförslaget. Dessa partier förordar i stället ett nytt omtag för att bygga enklare och billigare arenor. Även Miljöpartiet står utanför överenskommelsen, främst drivet av en önskan att bevara Valhallabadet.

Några timmar före onsdagens kommunstyrelsemöte lämnade Moderaterna, Demokraterna och Liberalerna in ett yttrande där de konstaterade att ”finansieringsfrågan har tyvärr inte gått att lösa ut gemensamt” och att de upp till 14 miljarderna behöver finansieras ”utan upplåning”. Partierna avslutar med det tydliga budskapet: ”Utan en gemensam finansieringslösning finns inget projekt”.

Centerpartiet, som också är kritiska till den föreslagna finansieringslösningen men har formulerat ett separat yttrande, betonar att ”staden aktivt måste arbeta med att frigöra eget kapital”.

I ett svarsyttrande skriver Vänsterpartiet och Socialdemokraterna att ”den långa genomförandetiden av projektet innebär även att det varken är möjligt eller önskvärt att låsa finansieringsförutsättningar alltför tidigt i processen.”

Situationen har lett till öppen konflikt mellan partierna. Demokraternas Martin Wannholt kallar V- och S-ledarna för ”inte seriösa” och menar att de motsäger sig själva genom att nu säga sig vilja sälja tomträtter trots att de tidigare motsatt sig detta i förhandlingarna.

Bernmar tillbakavisar kritiken och hävdar att överenskommelsen alltid varit att arenorna ska finansieras ”som alla andra investeringar genom budgeten i fullmäktige”. Han menar att högerpolitikerna far med osanning när de försöker koppla utförsäljningar till arenaprojektet.

Även Socialdemokraternas Jonas Attenius är tydlig med att partiet aldrig skulle höja skatten för arenaprojektet och anklagar högerpartierna för att använda Frölundas nya arena som svepskäl för att ”driva igenom utförsäljningar som saknar folkligt stöd”.

Kristdemokraternas ledare Dan-Ove Marcelind kritiserar i sin tur arenaförespråkarna och menar att de ”borde insett att finansieringen skulle bli ett problem” och ”ha löst ut detta från början”.

Onsdagens beslut innebär att den slutgiltiga uppgörelsen skjuts på framtiden, samtidigt som den politiska spänningen kring projektet fortsätter att öka inför det stundande kommunalvalet.