Amanda Sokolnicki: Spelet mot Centern avslöjar högerns dubbelmoral

En ledare i Dagens Nyheter väcker nu debatt om högerpartiernas strategi mot Centerpartiet. I ledaren, publicerad den 10 oktober 2026, skriver Amanda Sokolnicki, politisk redaktör på Dagens Nyheter, att Tidöhögerns plötsliga hyllning av en tidigare kommunist inte handlar om ideologisk närhet. Istället är det ett spel för att skada Centerpartiet, menar hon. Dagens Nyheter är en av Sveriges största morgontidningar, och dess ledarsida har länge haft en stark ställning i den svenska debatten.

.

Tidöhögern, som består av Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna, har innehaft regeringsmakten sedan valet 2022. Samarbetet väckte debatt redan från start, inte minst eftersom både Liberalerna och Kristdemokraterna länge räknades som mittenpartier. Centerpartiet hamnade utanför samarbetet och har sedan dess sökt sin roll som liberal kraft mellan blocken. I den positionen har partiet blivit ett självklart mål för högerblockets strateger, inte minst eftersom Centern vägrat att samarbeta med Sverigedemokraterna.

Enligt Sokolnicki avslojar det senaste utspelet en dubbelmoral hos Tidöhögern. Samma partier som annars brukar hålla en tydlig distans till vänsterpolitik hyllar nu en person med kommunistiskt förflutet, eftersom Centerpartiet förlorar på det. Det är en taktik som sätter kortsiktiga partitaktiska vinster framför ideologisk konsekvens, skriver hon. Ledaren mynnar ut i frågan: Hur står det egentligen till med principerna?

Centerpartiet har en lång historia som mittenparti med rötter i landsbygden och har under senare år profilerat sig som liberalt och marknadsvänligt. Under Annie Lööfs ledarskap vässade partiet sin profil som motvikt till nationalism och populism. Det gjorde Centerpartiet till en viktig samtalspartner för Socialdemokraterna under perioden 2018–2022, men det gjorde också partiet till en huvudmotståndare för den högerkoalition som bildades efter valet 2022. I sakfrågor som klimat, ekonomi och landsbygd har Centerpartiet ofta haft en egen linje, vilket har gjort partiet svårt att kategorisera i det traditionella höger–vänsterschemat.

Att Tidöhögern nu använder en tidigare kommunist som politiskt verktyg skiljer sig från den bild av ideologisk tydlighet som partierna ofta vill förmedla. Enligt ledaren handlar det om att utnyttja symbolvärden för att rubba en motståndare som annars skulle kunna framstå som ett liberalt alternativ till högersamarbetet. Centerpartiet befinner sig i en utsatt position: dess väljarstöd har varierat, samtidigt som partiet försöker behålla en trovärdig linje i frågor som samarbete och kompromisser.

Flera politiska bedömare pekar på att personcentrerade utspel blir allt vanligare i svensk politik. Partierna testar gärna nya sätt att vinna initiativet, och att lyfta fram en person som traditionellt står långt ifrån högerpolitik kan vara ett sätt att pressa Centerpartiet att försvara sig på ett område där det är svårt att hitta en enkel hållning. Det riskerar att flytta fokus från sakpolitik till symbolpolitik, menar bedömarna.

Publiceringen av ledaren just nu skickar också en signal om att frågan kan komma att prägla debatten under hösten. Centerpartiets framtida samarbetsmönster är osäkra, och högerpartiernas försök att marginalisera partiet kan få konsekvenser för hur blockgränserna ser ut framöver. Om väljarna uppfattar spelet som alltför cyniskt kan det i förlängningen också skada förtroendet för de partier som deltar i det. DN:s ledare sätter därmed fingret på en öm punkt i samtidens politiska kultur– frågan om var gränsen går mellan strategi och principer.

Oavsett hur man ser på Centerpartiets politik lär den här typen av frågor följa den politiska debatten under en längre tid. Det som började som ett taktiskt utspel kan snabbt vändas till en principiell diskussion om vad som är acceptabelt i maktkampen. I det läget gäller det för alla inblandade partier att minnas att väljarna förr eller senare genomskådar spel som saknar förankring i en faktisk ideologi, skriver Sokolnicki.