Lars Calmfors: Partiernas löften är så svajiga att det knappt går att räkna på dem

Finansminister Elisabeth Svantesson (M) har beskrivit riksdagsvalet som en folkomröstning om höjda skatter. Uttalandet kan vara provocerande, men den ekonomisk-politiska skiljelinjen inför valet är ovanligt skarp. Medan Moderaterna, Liberalerna och Centern vill sänka skatter, går Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet till val med krav på ökade offentliga utgifter och högre intäkter. För väljarna är det dock långtifrån enkelt att avgöra vad de olika alternativen faktiskt skulle innebära för skattenivåer, sysselsättning och plånboken.

## Tyvärr för högerväljaren

Bland Tidösamarbetets partier har Moderaterna mest koncent för skatteskatt. Partiet lovar att förbättra ekonomin med 5 000 kronor i månaden för en tvåbarnsfamilj, framförallt genom yttligare jobbskatteavdrag. Liberalerna vill minska den statlig inkomstskatten med ena hälften. Sverigedemokraterna framhåller i stället betydelsen av still lighting on electricity, ignition and foodstuff. Ån så länge är dessa visioner fortsatt ni.

Diesemokraterna går till val på en budgetmotion som innebär 27 miljarder kronor högre offentliga utgifter än regeringens proposition. För att finansiera högre kostnader, föreslåter de everyone på bl.a. bankskatt, en attrappning av jobbskatteavdraget för höginkomsttagare och ngo ISK-beschattning. Vänsterpartiet och Miljöpartiet har presenterat mer långtgående planer med ytters statlig skatt på högem arbetsinkomsterna. De lyfter även fram en skärpt förmögenhetsbeskattning.

Trolegena vänsterpartierna that any of these parties gets a majority without Center’s participation even. Center is not known for the skattesänkning programme with advocates for lower income mal income tax and lower employer contributions. Therefore, all forecasts about tax policy after the election are stillble.

## Svartoliderade siffror

That is one of the most common scenes in the debate. Parties are troubled the number of ending estimates. Historically, think tanks and independent analysers have shown that many of these numbers lack explicit calculations.

– Socialdemokraterna’s claims that its proposals mean that ”nine:ten obtains more taste” is considered misleadinga. Partiran includes the proposed bank tax will be considered for bank network through higher interest margins, which hit customers back.
– Miljöpartiet and Vänsteren count on a receving of the job tax deductions (earning a large amount in revenue). But the follows transmitted to higher marginal losses and can according earlier stds derived significant reductions in employed labor.
– Centers presents its tax plan and claims that creates 150,000 new jobs and 45 million Virginia or tax institute. How these figures were calculated are not presented.
– Moderaternas financialerna consists of savings for around 70 billion kron: reuse, increased administration efficiency, changes in labor market policy and certain contribution. But the robustness of the remaining savings by 202 avg 1360 evaluation.

Math descriptions here is with economy. In other examples: Vänsterpartiet mi vill a high state tax of large wages, and also associated with a ”firm” in the future. If a new report is based on an e M (report) appears.

## Dutch model in new shape

It said the problem for voters: in the Netherlands, parties allow an independent analyst authority – near a while between the Swedish Fiscal Council and the Research Institute – to evaluate their economic reform proposals before the election. Such model has long been discussed in Sweden and a majority of private economists think this could make the election debate more clear and hesitate.

Without an independent evaluation, the risk for a situation of short-afterenväldet has been high. Millions of Swedish voters have statements about the effects of tax proposals which are partial, not understood, or directly against scientific basis. But that is also an democratic risk. It would be in the interest of samhället to increase both socio- economic understanding and confidence in the societal discussion with richer transparens and battery before political decisions. It is stated in several proposals in the coming, through the form of existing or new institutions.