Ledare: Är det verkligen okej att partitopparna skyller valresultatet på invandrarna?

Efter valet har flera företrädare för Tidöpartierna – Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna – förklarat Tidöpartiernas förlust med att många nya svenska medborgare röstade på oppositionen. I en huvudledare riktar Dagens Nyheters ledarredaktion nu skarp kritik mot uttalandena och menar att de underminerar valresultatets legitimitet.

Kent Ekeroth, Sverigedemokraternas toppnamn i Dalarna, ett av partiets starkaste fästen, säger till SvD att Sverige nu tar ”en helt annan riktning än vad svenskarna själva hade valt”. Han varnar för att ta in ”röstboskap” från utlandet och anser att regeringen borde ha stoppat beviljade medborgarskap. Budskapet, skriver DN:s ledarredaktion, är glasklart: valresultatet är inte legitimt.

Liknande resonemang har förts fram av Fredrik Kärrholm (M), riksdagsledamot, och Alice Teodorescu Måwe (KD), EU-parlamentariker. Kärrholm skriver att regeringen gjorde ett misstag som lät medborgarskapsansökningar fortsätta enligt gamla lagar. Han menar att partier som börjat lösa invandringsrelaterade problem blivit bortröstade på grund av invandringen. I en artikel om valresultatet skriver han också att resultaten i valdistrikt med stora invandrargrupper skulle ha gjort Saddam Hussein ”avundsjuk”. Saddam Hussein styrde Irak i decennier och höll val som i praktiken saknade politisk konkurrens.

Teodorescu Måwe kommenterar Vänsterpartiets ökning med att ”mobiliserandet bland antisemitiska väljare med utrikes bakgrund burit frukt”. Hon undrar vad man ska göra om väljare attraheras av värderingar som strider mot de svenska och hävdar att den demografiska förändringen kan göra det i princip omöjligt för borgerligheten att vinna val.

DN:s ledarredaktion konstaterar att det är väntat att sverigedemokrater sprider det här narrativet, men att det är häpnadsväckande att företrädare för Moderaterna och Kristdemokraterna delar det. Redaktionen beskriver det som en variant av en rasistisk folkutbytesteori. Den teorin går ut på att en politisk elit medvetet vill ersätta den inhemska befolkningen med invandrare för att få politiska fördelar, och den har länge spridits i högerextrema kretsar.

”En viktig del av demokratin är att acceptera en förlust utan att anklaga vare sig väljare eller motståndare för osakligheter som skapar misstro kring valresultatets legitimitet”, skriver DN:s ledarredaktion.

Redaktionen ställer frågan om Ulf Kristersson (M) och Ebba Busch (KD) tycker att det är okej att partitoppar sprider ett narrativ som tangerar en vida spridd konspirationsteori. Om svaret är nej måste Kärrholms och Teodorescu Måwes agerande få konsekvenser. DN påminner om att Vänsterpartiet för några år sedan uteslöt en riksdagsledamot som spridit en antisemitisk konspirationsteori. ”M och KD måste klara av att sätta gränser”, heter det i ledaren.

Bakgrunden är den demografiska utvecklingen i Sverige. Under den gångna mandatperioden har ett stort antal människor blivit svenska medborgare, och utrikes födda röstar i högre utsträckning på vänsterpartier. I riksdagsval krävs svenskt medborgarskap för rösträtt, medan medborgare i länder utanför EU/EES och Norden har rösträtt i kommun- och regionval efter tre års folkbokföring. Medborgarskapsfrågan har därför blivit en politisk stridsfråga.

Att medborgarskap ger rösträtt i riksdagsval är en grundbult i den svenska demokratin. Men frågan har blivit allt mer polariserad. Under valrörelsen debatterades både medborgarskapets villkor och invandringens effekter på samhället. Flera partier har velat se skärpta krav, medan andra varnat för att medborgarskapet görs till ett politiskt slagträ.

Tidösamarbetet, som inleddes efter valet 2022, har präglats av en stram invandrings- och integrationspolitik. Att flera företrädare nu kopplar valförlusten till invandring och medborgarskap visar hur känslig frågan fortsatt är inom blocket. Valet innebar ett bakslag för Tidöpartierna medan oppositionen, inte minst Vänsterpartiet, gick framåt.

Kritiker menar att uttalandena riskerar att förstärka misstro mot det demokratiska systemet. Att anklaga grupper av väljare för att vara styrda av sina ursprungsländer, eller att ifrågasätta deras röster, strider mot en grundläggande demokratisk norm: att förloraren accepterar valresultatet. Frågan är nu om partiledningarna kommer att markera mot uttalandena, eller om de får stå oemotsagda.