En ledartext i Dagens Nyheter publicerades på onsdagen med skarp kritik mot det misstänkliggörande som riktas mot muslimska väljare i Sverige. Enligt texten handlar det om både sverigedemokrater och andra debattörer på högerkanten, som nu ifrågasätter muslimers demokratiska rätt att rösta.
DN:s ledarsida, som är oberoende liberal, understryker att rösträtten är en grundläggande rättighet i den svenska demokratin. All offentlig makt utgår från folket, och varje medborgare med rösträtt har rätt att använda den utan att behöva försvara sig. Att gå till valurnan är inte en tjänst till något parti, utan ett demokratiskt uttryck.
Sverige har historiskt haft ett högt valdeltagande jämfört med många andra länder, men skillnaderna mellan olika grupper är betydande. Personer med hög utbildning och inkomst röstar i större utsträckning än andra. Valdeltagandet bland utrikes födda har ökat över tid, men ligger fortfarande lägre än bland inrikes födda. Mot den bakgrunden framstår bilden av muslimska väljare som en dominerande politisk maktgrupp som särskilt märklig.
Bakgrunden till ledaren är en valrörelse där Sverigedemokraterna har profilerat sig hårt i frågor som rör invandring, integration och religion. Partiet har under de senaste åren vuxit till ett av riksdagens största partier och har vid flera tillfällen riktat uppmärksamhet mot muslimska väljare. Kritiken har bland annat handlat om att muslimska organisationer har uppmanat sina medlemmar att rösta. Det har i vissa sammanhang framställts som något problematiskt.
DN:s ledare menar att detta bygger på en farlig föreställning om att vissa medborgare inte hör hemma i demokratin. Att uppmana människor att använda sin rösträtt är tvärtom en självklar del av det politiska livet. Det är varje väljares ensak att bestämma vilket parti hen stödjer, och ingen grupp ska behöva svara på frågor om hur den har röstat.
Ledaren pekar också på konsekvenserna av misstänkliggörandet. När en grupp väljare utpekas som mindre legitim kan det skapa misstro mot valsystemet. Forskningsrön visar att valdeltagandet tenderar att sjunka när människor känner att deras röst inte räknas eller att de inte är välkomna i det politiska samtalet. Det vore allvarligt i ett läge där debatten redan är polariserad.
En återkommande bild i högerdebattens kritik är att muslimer skulle rösta annorlunda än andra grupper. Men väljare med muslimsk bakgrund är precis lika heterogena som övriga befolkningen. Deras politiska ställningstaganden formas av samma faktorer som för andra väljare: arbete, bostad, skola, trygghet och ideologi. Det finns inget stöd för att religion i sig skulle styra svenska valresultat.
DN:s ledare sätter också in frågan i ett bredare demokratiskt perspektiv. En demokrati kan inte fungera om en del av medborgarna betraktas som en risk. Allmän och lika rösträtt är en av demokratins viktigaste grundpelare. Den gäller oavsett om väljaren är religiös eller inte, född i Sverige eller utomlands, eller bor i en storstad eller på landsbygden.
Därför är det enligt ledaren avgörande att politiska partier tydligt tar avstånd från den typ av retorik som misstänkliggör muslimer. Annars finns en risk att det normaliseras att vissa väljare ses som mindre värda. Det handlar inte bara om ett enskilt parti, utan om hur hela det politiska samtalet utvecklas.
Slutsatsen i ledartexten är tydlig: I en demokrati är muslimers röster lika mycket värda som alla andras. Det är en princip som borde vara självklar, men som nu behöver upprepas i den svenska debatten.

15 kommentarer
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
If AISC keeps dropping, this becomes investable for me.
Silver leverage is strong here; beta cuts both ways though.
Good point. Watching costs and grades closely.
Uranium names keep pushing higher—supply still tight into 2026.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.