Oppositionen i Stockholm driver på för permanenta förlängda serveringstider för alkohol efter att ett sommarförsök under fotbolls-VM visat sig lyckat. De fyra oppositionspartierna Liberalerna, Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna vill nu att den tillfälliga utökningen ska bli bestående.

Under sommarens fotbolls-VM fick Stockholms barer och restauranger möjlighet att söka tillstånd för förlängda serveringstider av alkohol. Försöket var tidsbegränsat men har enligt oppositionen varit framgångsrikt nog för att motivera permanenta förändringar i stadens regelverk.

”Stockholm bör vara en levande och attraktiv huvudstad. När ett lyckat försök visar att längre serveringstider fungerar är det dags att modernisera regelverket”, säger Gulan Avci, som är Liberalernas vice ordförande i socialnämnden, i ett pressmeddelande.

Oppositionen nöjer sig dock inte med att bara göra de förlängda serveringstiderna permanenta. De vill också att staden ska utreda möjligheten att införa ett begränsat antal serveringstillstånd som tillåter alkoholservering dygnet runt. Detta skulle innebära en betydande förändring av Stockholms nattliv och potentiellt göra huvudstaden mer konkurrenskraftig gentemot andra europeiska storstäder.

Förslaget kommer i en tid då många städer i Europa har mer liberala regler kring alkoholservering, och Stockholm har ibland kritiserats för att ha restriktiva öppettider som begränsar nattlivet. För restaurang- och krogbranschen skulle förlängda serveringstider kunna innebära ökade intäkter och möjlighet att skapa fler arbetstillfällen.

Initiativet från oppositionen väcker dock frågor om hur det kommer att tas emot av den styrande majoriteten. Stockholm styrs för närvarande av Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet, som tillsammans har egen majoritet i kommunfullmäktige. Dessa partier har traditionellt haft en mer restriktiv syn på alkoholpolitik och det är därför osäkert om förslaget kommer att vinna gehör.

Frågan om alkoholservering och öppettider är ofta kontroversiell i svensk politik. Förespråkare för liberalare regler menar att vuxna människor ska kunna ta egna beslut och att längre öppettider kan gynna näringslivet och göra städer mer livliga. Motståndare brukar däremot lyfta fram folkhälsoaspekter och risker för ökad alkoholkonsumtion och ordningsstörningar.

Erfarenheter från sommarens försök kommer sannolikt att vara avgörande för hur debatten utvecklas. Om försöket kunde genomföras utan betydande negativa konsekvenser i form av ökat bråk, fylleri eller andra ordningsproblem, stärker det oppositionens argument. Å andra sidan kan den styrande majoriteten hävda att ett tidsbegränsat försök under sommarmånaderna inte nödvändigtvis ger en rättvisande bild av hur permanenta förändringar skulle fungera året runt.

För Stockholms restaurang- och utelivsbransch, som har haft det tufft under pandemin, skulle förlängda serveringstider kunna vara ett välkommet lyft. Samtidigt finns det frågor om hur personalen skulle påverkas av ännu längre arbetstider och om det finns tillräckligt med kundunderlag för att motivera dygnet-runt-servering.

Förslaget måste nu behandlas i kommunens politiska system. Med tanke på att den styrande majoriteten har egna mandat krävs det att minst en av de rödgröna partierna bryter ledet för att oppositionen ska kunna driva igenom sin vilja. Alternativt kan förslaget ändå få genomslag om det uppstår en bred opinion till stöd för förändringen.

Frågan om Stockholms serveringstider är del av en större debatt om hur svenska städer ska kunna konkurrera internationellt och skapa attraktiva miljöer för både invånare och besökare. Utgången av detta initiativ kan därför få betydelse även för hur andra kommuner väljer att förhålla sig till liknande frågor framöver.