SD-topp hängde ut mamma med palestinasjal: ”Chockad och rädd”

I en händelse som väckt uppmärksamhet i sociala medier har Sverigedemokraternas riksdagsledamot Rashid Farivar hamnat i blåsväder efter att ha fotograferat en kvinna iklädd palestinasjal vid en förskola och därefter publicerat bilden på det sociala mediet X.

Kvinnan har nu polisanmält händelsen, vilket ytterligare intensifierat debatten kring politikers agerande i offentliga sammanhang och gränsdragningen mellan dokumentation och integritetskränkning.

Enligt uppgifter ska Farivar ha tagit fotografiet utan kvinnans medgivande när hon befann sig på förskolans område. Bilden delades sedan på hans konto på X, tidigare känt som Twitter, vilket ledde till starka reaktioner från många håll.

I ett uttalande försvarar Farivar sitt agerande och hävdar att situationen inte innehöll något hotfullt beteende från någondera part. Dock uttrycker riksdagsledamoten en djup oro över palestinasjalen som politisk symbol.

”Man blir chockad och rädd,” säger Farivar angående sin reaktion på att se sjalen i förskolemiljön. Hans kommentar antyder att han ser plagget som något mer än bara ett klädesplagg – som en politisk markör i ett sammanhang där barn vistas.

Händelsen utspelar sig mot bakgrund av den intensifierade konflikten i Mellanöstern, där Israels pågående militära operationer i Gaza har lett till polariserade ställningstaganden även i Sverige. Palestinasjalen har under årtionden fungerat som en solidaritetssymbol med det palestinska folket, men tolkas olika beroende på politisk ståndpunkt.

Incidenten väcker flera viktiga frågor kring såväl pressetik som politikers ansvar i det offentliga rummet. Å ena sidan finns argumentet om yttrandefrihet och rätten att dokumentera det man uppfattar som problematiskt. Å andra sidan finns lagstiftning kring personlig integritet och särskilda hänsyn när det gäller fotografering i miljöer där barn vistas.

Polisanmälan från den berörda kvinnan kan komma att pröva var gränsen går juridiskt i dessa sammanhang. Enligt svensk lag kan fotografering utan tillstånd i vissa sammanhang klassas som ofredande eller kränkande fotografering, särskilt om bilden sedan sprids.

För Sverigedemokraterna, som under senare år arbetat för att bredda sin väljarbas och tona ner kontroversiella utspel, kan händelsen innebära ytterligare granskning av partiets företrädares agerande i känsliga frågor. Partiet har inte officiellt kommenterat händelsen än.

Frivars reaktion på palestinasjalen illustrerar också den tilltagande polariseringen i svensk debatt kring internationella konflikter. Symboler som tidigare kanske setts som mer neutrala uttryck för solidaritet tolkas nu allt oftare genom en inrikespolitisk lins.

Förskolor och skolor har länge varit arenor där diskussioner om politiska symboler och religiösa uttryck blossat upp. Frågan om vilka symboler som är lämpliga i dessa miljöer har debatterats intensivt, från religiösa symboler till politiska markörer.

För den berörda förskolan innebär händelsen en oönskad exponering i sociala medier. Förskolemiljöer omfattas av särskilda regler kring fotografering och publicering, främst för att skydda barnen som vistas där.

Det återstår att se hur rättsprocessen fortskrider och vilka eventuella konsekvenser händelsen får, både för de direkt inblandade och i det större samtalet om politik, symboler och gränsdragning i det offentliga rummet.

Flera experter på medierätt och yttrandefrihet följer nu utvecklingen noga, då utfallet kan komma att bli vägledande för liknande situationer i framtiden.