Sverigedemokraternas museihyresförslag nedröstat i kulturutskottet – ledamöter kallar det ”löjligt”

Riksdagens kulturutskott har valt att rösta ner Sverigedemokraternas förslag om att förändra hyresmodellen för de världskulturmuseer som i nuläget hotas av nedläggning. Förslaget föll efter att övriga partier i utskottet enats om att avvisa det. Miljöpartiets Leila Ali Elmi, som är vice ordförande i utskottet, är kritisk till initiativet. – Vi tycker att det är lättvindigt, säger hon.

De världskulturmuseer som avses är bland annat Etnografiska museet, Östasiatiska museet och Medelhavsmuseet. Under det senaste året har dessa institutioner dragits med stora ekonomiska underskott. Bakgrunden är de kraftiga nedskärningar av anslagen som regeringen aviserat i budgetpropositionen. Samtidigt har hyreskostnaderna för lokalerna fortsatt att stiga, vilket har gjort att museerna tvingats stänga avdelningar och varsla personal.

Sverigedemokraternas förslag gick ut på att ändra förutsättningarna för hur dessa hyror beräknas. Enligt partiet skulle en ny hyresmodell, där hyran i högre grad kopplas till museernas faktiska intäkter, ha kunnat rädda verksamheten. Men en majoritet av utskottets ledamöter ser istället att problemet ligger i de globala budgetnedskärningarna, inte i hyresstrukturen i sig.

Leila Ali Elmi (MP) menar att SD:s förslag är ogenomtänkt och att det inte löser de grundläggande problemen. – Att ändra hyresmodellen på det sätt som föreslås skulle kunna få långtgående konsekvenser för hela den statliga kulturfastighetsförvaltningen. Det är ett förslag som saknar förankring och som riskerar att skapa en osäkerhet för både personal och besökare, fortsätter hon.

De aktuella museerna har en central roll i det svenska kulturlivet. Etnografiska museet i Stockholm är en av landets främsta institutioner för vetenskaplig forskning och utställningar om världens kulturer. Östasiatiska museet rymmer en av Europas viktigaste samlingar av kinesisk, japansk och koreansk konst. Medelhavsmuseet, med bas i Stockholm och Malmö, har stora antika samlingar. Om dessa stänger skulle kulturarvet förloras för forskare och allmänhet. Utöver det handlar det om ett stort antal arbetstillfällen, ofta med specialistkompetens som är svår att återskapa.

De politiska blocken står nu långt ifrån varandra. Medan Sverigedemokraterna menar att de andra partierna prioriterar ideologi över pragmatism, hävdar oppositionen att SD:s förslag är en chimär. Vänsterpartiet, Centern och Liberalerna har tidigare uttryckt stöd för att se över statens fastighetsavgifter, men anser att den förändring SD föreslår är för radikal. De betonar att man i stället måste se över de totala anslagen för kultursektorn.

Under våren har flera remissinstanser varnat för att nedläggningarna skulle innebära en irreparabel skada för den svenska museisektorn. Forskare och akademiker har i upprop pekat på att samlingarna är internationellt unika. Ekonomiskt sett rör det sig om fastigheter som är mycket dyra att underhålla. Statens fastighetsverk har tidigare påpekat att hyresmodellen är styrd av statliga regelverk, vilket innebär att förhandlingsutrymmet är begränsat utan en politisk vilja att reformera hela systemet.

Beskedet från kulturutskottet innebär att framtiden för museerna nu hänger på den ordinarie budgetprocessen. Regeringen har ännu inte gett några signaler om att de planerade nedskärningarna ska rullas tillbaka. För museipersonalen och för besökarna kvarstår därmed en osäker vår. Det som är klart är att den politiska striden om hur staten ska värdera och finansiera sitt kulturarv inte är över. SD har aviserat att man kommer att fortsätta driva frågan, men utan stöd i utskottet torde chanserna vara minimala i detta läge.