Regeringen och S i tvist om planerade kärnkraftsreaktorer

I förra veckan meddelade regeringen sin avsikt att gå in som majoritetsägare i det nya kärnkraftsbolaget Videberg Kraft. Staten planerar att förvärva 60 procent av aktierna i företaget som ska bygga nya reaktorer vid Ringhals kärnkraftverk. Affären beräknas kosta staten 1,8 miljarder kronor år 2027.

Fredrik Olovsson, energipolitisk talesperson för Socialdemokraterna, understryker att partiet inte har några principiella invändningar mot statligt ägande av kärnkraft.

”I slutändan handlar det om hur man får ner kostnaderna så mycket som möjligt för ny elproduktion. Statligt ägande och kontroll kan definitivt vara en framkomlig väg”, säger Olovsson.

Trots detta riktar han skarp kritik mot regeringens tillvägagångssätt i frågan. Socialdemokraterna önskar vara delaktiga i en bredare överenskommelse som omfattar både kärnkraft och energipolitiken i sin helhet.

”Vi och andra aktörer saknar detaljerad information om regeringens planer. Detta minskar legitimiteten i processen och riskerar att höja kostnaderna för skattebetalarna när statsminister Kristersson väljer att driva frågan på detta sätt”, förklarar Olovsson.

Han anser att regeringens agerande är problematiskt med tanke på kärnkraftens komplexa natur och långsiktiga konsekvenser. ”Ska det bli ny kärnkraft i Sverige, något som uppenbart är väldigt utmanande, då krävs en bred politisk överenskommelse. Jag finner det obegripligt och oseriöst att regeringen inte säkerställer ett brett stöd i denna fråga.”

Nya modeller för hantering av kärnavfall

Regeringen har även presenterat planer på en ny modell där staten tar över risken för kostnaderna kopplade till framtida hantering av kärnavfall. Tidöpartierna har enligt SVT:s rapportering gett klartecken till att avsätta 183 miljarder kronor till ett nytt avfallslager, medel som ska utbetalas över mer än hundra år framåt.

En förutsättning för denna satsning är att stödet är förenligt med EU:s regelverk för statsstöd. Olovsson menar dock att Socialdemokraterna har alltför begränsad information om vad detta innebär för att kunna ställa sig bakom förslaget.

”Här kan inte Kristersson ens i ett beslut som gäller för över 120 år framåt hitta en överenskommelse som sträcker sig längre än fyra månader. Det är fullständigt oseriöst att allokera så omfattande resurser med ett så långt tidsperspektiv i en vårändringsbudget bara några månader före ett val”, säger han.

Teknikneutral energipolitik

Om Socialdemokraterna återfår regeringsmakten avser partiet att fortsätta utvecklingen av nya reaktorer vid Ringhals. Dock vill S att finansieringen av kärnkraft ska villkoras med att motsvarande stöd ges till andra energislag, exempelvis vindkraft.

”Vi förespråkar teknikneutralitet i förhållande till andra kraftslag. Vårt mål är att uppnå ett så kostnadseffektivt energisystem som möjligt, och då räcker det inte med att fokusera på endast ett kraftslag i taget”, förklarar Olovsson.

Enligt honom råder det för närvarande inte bred politisk enighet om den framtida finansieringen av kärnkraft, eftersom Socialdemokraternas villkor för finansieringen är att andra energislag får liknande stöd.

”Kärnkraft utgör bara en del av energimixen. Om vi inte lyckas utveckla annan elproduktion snabbare kommer kostnaderna för Sverige att bli mycket höga. Det handlar om en helhet, där båda aspekterna måste tillgodoses innan man kan tala om en bred politisk enighet”, avslutar Olovsson.

Frågan om kärnkraftens framtid i Sverige fortsätter därmed att vara en central politisk stridsfråga, där såväl finansieringsmodeller som det statliga engagemangets omfattning debatteras intensivt mellan regeringen och oppositionen.