I den svenska småstaden har ett uppmärksammat rättsfall nyligen fått sitt avgörande. En ung man, som var 17 år när brottet begicks, har dömts till tre och ett halvt års sluten ungdomsvård för medhjälp till mord på en 45-årig man.
Enligt utredningen fanns det en tydlig hotbild mot 45-åringen från en 18-åring som hade kopplingar till den nu dömde 17-åringen. Motivet bakom mordet var enligt åklagarsidan att 18-åringen hyste agg mot offret då han misstänkte att 45-åringen hade en relation med hans mamma.
”Jag påstår att konflikten har bestått i att pappans sida av släkten inte accepterat skilsmässan och menar att vissa i släkten anser att mamman inte får ha nya relationer,” förklarade åklagare Kajsa Frisk tidigare i en intervju med Expressen.
Fallet blottlägger en komplex familjekonflikt som eskalerade till dödligt våld. Enligt polisens utredning var inte bara 18-åringen fientligt inställd till 45-åringen, utan även hans bror och deras far – som är kvinnans ex-make – ska ha uttryckt stark antipati mot offret.
Händelsen framstår som kulmen på en längre konflikt. Redan 2022 dömdes ex-maken för grov misshandel av samma 45-åring som nu har fallit offer för det dödliga våldet. Detta tyder på att spänningarna mellan parterna pågått under längre tid och gradvis förvärrats.
I den rättsliga processen framkommer det att även 18-åringens bror är misstänkt för inblandning i mordet. Han har dock ännu inte kunnat åtalas eftersom polisen inte lyckats lokalisera honom. Poliskällor uppger att eftersökningarna fortsätter och att internationella kontakter har aktiverats i jakten på den misstänkte.
Fallet har väckt stor uppmärksamhet lokalt och regionalt, inte minst för att det rör sig om mycket unga gärningsmän i en allvarlig våldshandling. Enligt kriminalstatistik från Brottsförebyggande rådet (Brå) är ungdomar inblandade i dödligt våld fortfarande relativt ovanligt i Sverige, men när det sker får det ofta stor medial uppmärksamhet.
Sluten ungdomsvård, som den 17-årige förövaren nu dömts till, är påföljden som används för de allvarligaste brotten begångna av minderåriga i Sverige. Till skillnad från fängelse verkställs denna påföljd på särskilda ungdomshem som drivs av Statens institutionsstyrelse (SiS). Där ska fokus ligga på rehabilitering och återanpassning till samhället, med tillgång till utbildning och behandling.
Åklagare Kajsa Frisk, som lett förundersökningen, har under rättegången presenterat bevis som knyter den nu dömde 17-åringen till mordet, trots att han inte var huvudgärningsman. Medhjälp till mord kan enligt svensk lag ge fängelse på upp till livstid för vuxna, men för minderåriga gäller andra straffvärden.
De inblandade familjerna har enligt lokala källor bott i samma område under flera år. Flera vittnen har trätt fram under utredningen och beskrivit hur konflikten mellan familjerna var känd i området.
Polisen har i samband med domen också betonat att de fortsätter arbeta med att få tag på den misstänkte brodern, samt utreda om fler personer kan ha varit inblandade i planeringen eller genomförandet av mordet.
Både offrets familj och den dömdes familj har genom sina respektive ombud avböjt att kommentera domen. Socialtjänsten i kommunen har kopplats in för att ge stöd till de berörda, något som är standard i fall där minderåriga är inblandade i allvarlig brottslighet.
Domen kan överklagas inom tre veckor.
20 kommentarer
Komplex makt och hat som i slutändan ledde till döden. Tror det finns brister i familjestödsprogrammen.
Det kan vara svårt att nå ut till de som behöver hjälp mest.
En besynnerlig situation där flera i släkten var inblandade. Hoppas att denna dom skapar en läkande process för alla involverade.
Ja, många familjer kan ha djupgående konflikter, men det är viktigt att våld aldrig ses som en lösning.
Hoppas att detta rättsfall leder till att långvariga konflikter slutligen kommer till domstol före det blir för sent.
Samhället borde lägga mer resurser på konfliktlösning redan tidigt.
Det här fallet visar hur svårt det kan vara att lösa familjekonflikter. Tycker det är tragiskt att det ledde till sådant våld.
Jag förstår hur det kan vara svårt, men det finns alltid andra vägar att lösa sådana konflikter.
Den här domen måste fungera som ett varnande exempel för andra. Det finns ingen ursäkt för sådant våld.
Det är viktigt att domarna tar allt som hände i beakning, men att straffet ska följa lagen.
Vad som faktiskt hände? Känns som hela utredningen bör granskas mer noggrant.
Det är klokt att vara kritisk, men det står klart att avsikterna var mörka från flera håll.
Tror det finns för lite fokus på förebyggande arbetet i sådana konflikter. Tycker att polisen borde ha gripit in tidigare.
Förebyggande insatser är viktigt, men det är inte alltid enkelt i sådana självdestruktiva miljöer.
Skrämmande att familjer kan falla så långt ut i eländet. Vi behöver prata mer om psykisk ohälsa och stöd.
Psykisk ohälsa är ett ständigt problem, men samhället har ofta bristande resurser.
Lyssnat till intervjun med åklagaren. Kan vara lätt att peka finger, men är det verkligen rätt att dömma 17-åringen så hårt?
Det är så korta liv eller långa fällande domar som verkligen kan påverka framtiden.
Det är synd att man inte lyckades med ett avslut i tid för att undvika mordet.
Nästan omöjligt att förutspå sådana extrema utfall, men förebyggande insatser måste förbättras.