Justitieombudsmannen, JO, har tagit det ovanliga steget att inleda en förundersökning om olovlig avlyssning alternativt tjänstefel vid anstalten Kumla. Ärendet är unikt då det är JO själv, i form av Katarina Påhlsson, som både beslutat om utredningen och agerar som åklagare i målet.
Beslutet bekräftas av Reb Kerstinsdotter, rättssakkunnig hos JO, som understryker att utredningen omfattas av förundersökningssekretess. Hon vill därför inte lämna några ytterligare detaljer om ärendet.
Till sin hjälp i utredningsarbetet har Påhlsson en åklagare från Särskilda Åklagarkammaren, SÅK. Per Nichols, åklagare vid SÅK, förklarar arbetsfördelningen. Han genomför de praktiska åtgärderna tillsammans med Polisens avdelning för Särskilda Utredningar. Medan Nichols fattar de flesta löpande besluten, är det JO själv som tar de centrala besluten som styr förundersökningens inriktning.
Utredningen befinner sig fortfarande i ett tidigt skede. Det är ännu inte offentligt huruvida en eller flera personer är misstänkta, och ingen är frihetsberövad. Nichols bekräftar att ärendet rör anstalten Kumla men avböjer att kommentera fler detaljer, däribland om det är en intagen som anmält personal.
Bakgrunden till utredningen är att JO har en särskild roll som åklagare. Vem som helst som anser sig felaktigt behandlad av en myndighet kan anmäla detta till JO. Myndigheten kan därefter, i egenskap av särskild åklagare, väcka åtal mot en befattningshavare som misstänks för brott i tjänsten.
Nichols betonar att vissa uppgifter, som kan tyckas harmlösa i sig, blir känsliga i det aktuella sammanhanget. Han försäkrar att det kommer bli begripligt när mer information kan delges. På frågan om ärendet kan komma att växa svarar han att utredningen har en viss utgångspunkt, men att man får ta det därifrån och se vad som händer.
Det är inte första gången som JO riktar kritik mot anstalter för otillåten avlyssning. Redan 2024 fick Kumlaanstalten allvarlig kritik i ett liknande ärende. Då hade en intagen medverkat i en rättegång via videolänk från anstalten medan hans advokat befann sig i domstolens lokaler. Under en paus i förhandlingen samtalade den intagne med sin advokat per telefon, ett samtal som avlyssnades av anstaltspersonal som närvarade i videolänksrummet. JO konstaterade då att avlyssningen var otillåten.
Kumlaanstalten är en av Sveriges sju högsäkerhetsfängelser med säkerhetsklass 1, utformad för att hantera de mest riskfyllda intagna. Anstalten har nyligen även fått en ny barn- och ungdomsavdelning för dömda tonåringar mellan 15 och 17 år, ett av de nya ungdomsfängelser som startade den 1 juli.
Dagens Nyheter har sökt Kumlaanstalten för en kommentar, men utan resultat. Utredningen fortsätter och mer information väntas bli offentlig i takt med att förundersökningen fortskrider. JO:s beslut att personligen leda en förundersökning av detta slag är ovanligt och understryker allvaret i de misstänkta brotten.

17 kommentarer
If AISC keeps dropping, this becomes investable for me.
Good point. Watching costs and grades closely.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
Interesting update on Misstänkt olovlig avlyssning på Kumlaanstalten. Curious how the grades will trend next quarter.
Production mix shifting toward Sverige might help margins if metals stay firm.
Good point. Watching costs and grades closely.
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
Good point. Watching costs and grades closely.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
Good point. Watching costs and grades closely.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Interesting update on Misstänkt olovlig avlyssning på Kumlaanstalten. Curious how the grades will trend next quarter.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
Good point. Watching costs and grades closely.