Expert: Saudiarabien ”förstörde festen” i Belém

Efter intensiva förhandlingar i Belém har ett nytt utkast till klimatavtal presenterats, men dokumentet möts av stark kritik från experter. Enligt klimatpolitiska forskaren Björn-Ola Linnér representerar utkastet ett betydande steg tillbaka på flera kritiska områden, framför allt när det gäller utfasningen av fossila bränslen och finansiering av klimatanpassningsåtgärder.

”Det vi ser i det nya utkastet är oroväckande. På flera avgörande punkter har tidigare ambitioner tonats ned eller försvunnit helt,” säger Linnér till TT.

Särskilt uppmärksammar Linnér den roll som Saudiarabien och andra oljeproducerande nationer har spelat i förhandlingarna. ”Man får inte glömma bort att de som verkligen har ’förstört festen’ här nere är Saudiarabien i bräschen för arabgruppen och fossilländerna,” förklarar han.

Förhandlingarna i Belém, som samlat representanter från världens länder, har varit präglade av spänningar mellan industriländer och utvecklingsländer, men också mellan fossilbränsleproducerande nationer och de länder som förespråkar en snabb grön omställning. Klimatmötet har setts som ett viktigt steg inför FN:s stora klimatkonferens COP28 som hålls i Dubai senare i år.

Den svaga skrivningen kring utfasning av fossila bränslen är särskilt problematisk, menar klimatexperter. I tidigare utkast fanns mer konkreta formuleringar om tidsplaner för avveckling av kol, olja och naturgas, men dessa har nu ersatts med vagare ordalag som lämnar öppet för olika tolkningar.

”När formuleringarna urvattnas på detta sätt ger det länder möjlighet att fortsätta med ’business as usual’ samtidigt som de påstår sig följa avtalet. Det är djupt problematiskt för den globala klimatpolitiken,” fortsätter Linnér.

Även finansieringsfrågan har blivit en stötesten. Industriländernas åtaganden att bistå utvecklingsländer med klimatanpassning har försvagats i det nya utkastet. Detta trots att vetenskapliga rapporter från IPCC tydligt visar att utvecklingsländerna kommer drabbas hårdast av klimatförändringarna, samtidigt som de har minst resurser att hantera konsekvenserna.

Belém-mötet äger rum i en tid då klimatförändringarnas effekter blir alltmer påtagliga. Rekordvärmeböljor i Europa, Nordamerika och Asien, omfattande skogsbränder och extrema väderhändelser har under de senaste åren blivit vanligare. Forskare är överens om att dessa fenomen är direkt kopplade till den globala uppvärmningen.

Förhandlingsläget kompliceras ytterligare av att COP28 i år hålls i Förenade Arabemiraten, en av världens största oljeproducenter. Kritiker har uttryckt oro för att detta kan påverka resultatet av klimatförhandlingarna negativt, särskilt efter de tillbakagångar som nu kan skönjas i Belém-utkastet.

”Det finns en uppenbar risk att vi går in i Dubai-mötet med en försvagad position. Om vi inte lyckas enas om tydliga åtaganden för utfasning av fossila bränslen nu, blir det ännu svårare att uppnå detta på en konferens som hålls i en oljenation,” påpekar Linnér.

Civilsamhällets organisationer har reagerat starkt på det nya utkastet. Representanter från miljöorganisationer som deltar som observatörer vid förhandlingarna har uttryckt besvikelse över den bristande ambitionen och pekar på att dokumentet inte speglar den vetenskapliga konsensus som finns kring behovet av snabba och omfattande utsläppsminskningar.

Samtidigt pågår förhandlingarna fortfarande och det slutgiltiga dokumentet kan komma att ändras. Delegater från EU och flera progressiva länder arbetar intensivt för att stärka skrivningarna innan avtalet slutligen antas.

”Vi befinner oss vid ett avgörande vägskäl i den globala klimatpolitiken. Antingen fortsätter vi på en väg som leder till katastrofala klimatförändringar, eller så vidtar vi de åtgärder som vetenskapen säger är nödvändiga. Tyvärr pekar utkastet från Belém på att vi för närvarande är på fel spår,” avslutar Linnér.