Kulturdebatt. Därför ser sig Ryssland som vinnare i ett förändrat klimat

Klimatförändringarnas effekter drabbar redan idag olika delar av världen med varierande intensitet, men experter varnar för att konsekvenserna på sikt kommer att beröra alla samhällen oavsett geografiskt läge. Denna verklighet möts dock av motstridiga uppfattningar där vissa aktörer identifierar möjligheter till ekonomisk vinning både i processen som driver klimatförändringarna och i hanteringen av dess effekter.

Den globala uppvärmningen skapar redan nu märkbara konsekvenser i många regioner. I låglänta kustområden i Sydostasien och Stillahavsöarna har stigande havsnivåer börjat tvinga befolkningar att flytta. Samtidigt upplever länder närmare polerna förlängda odlingssäsonger och nya handelsmöjligheter genom isfria farleder.

Enligt Henrik Carlsen, forskare inom klimatpåverkan och anpassningsstrategier, finns det en farlig uppdelning i synen på klimatförändringarna. ”Vissa drabbas redan nu medan andra drabbas längre fram. Till slut hinner klimatförändringarna upp oss, var vi än är,” förklarar han i sin analys.

Carlsen pekar på att denna klyfta i uppfattning skapar utmaningar för global samordning i klimatfrågan. Medan vissa regioner kämpar mot extremväderhändelser och akuta klimathot, kan andra områden se omedelbara fördelar av ett varmare klimat, vilket komplicerar arbetet med att skapa gemensamma åtaganden.

En särskilt problematisk aspekt som Carlsen lyfter fram är förekomsten av aktörer som aktivt profiterar på klimatförändringarna. Fossil bränsleindustrin genererar fortfarande enorma vinster trots vetskapen om deras produkters klimatpåverkan. Samtidigt har en växande ”anpassningsekonomi” utvecklats där företag specialiserar sig på att sälja lösningar för att hantera klimatförändringarnas effekter.

Denna dubbelhet – att vissa kan tjäna på både orsakerna till och effekterna av klimatförändringarna – skapar enligt forskare komplexa intressekonflikter i klimatpolitiken. Försäkringsbolag höjer premier i utsatta områden samtidigt som de investerar i fastigheter på platser som förväntas bli mer attraktiva i ett förändrat klimat.

I norra Europa, inklusive Sverige, förväntas klimatförändringarna initialt ge vissa positiva effekter för jordbruket med förlängda växtsäsonger. Men experter varnar för att dessa kortsiktiga fördelar sannolikt kommer att överskuggas av de långsiktiga negativa konsekvenserna som extremväder, nya skadegörare och förändrade nederbördsmönster.

”Det finns en farlig tendens att vissa regioner ser sig som ’klimatvinnare’, vilket underminerar den globala solidaritet som krävs för att hantera krisen,” säger Carlsen. ”Men klimatsystemet är sammankopplat, och instabilitet i en region påverkar i slutändan alla genom exempelvis ökade migrationsströmmar och störningar i globala leveranskedjor.”

Forskningsrapporter visar att även regioner som initialt kan gynnas av vissa aspekter av klimatförändringarna kommer att drabbas negativt av sekundära effekter. Ekonomisk forskning från flera universitet indikerar att de globala kostnaderna för klimatförändringarna kraftigt överstiger eventuella regionala vinster.

Den internationella klimatpolitiken kompliceras ytterligare av denna ojämlikhet i hur effekterna fördelas geografiskt och över tid. Länder som idag drabbas hårdast av klimatförändringar är ofta de som historiskt sett bidragit minst till problemet, medan industrialiserade nationer som släppt ut mest växthusgaser upplever mindre akuta konsekvenser.

Forskare betonar att klimatförändringarna inte bara är ett miljöproblem utan också en rättvisefråga. De uppmanar till ökad medvetenhet om hur klimatåtgärder och anpassningsstrategier påverkar olika grupper i samhället, och efterlyser modeller som förhindrar att klimatkrisen ytterligare förstärker befintliga ojämlikheter.

Trots att vissa aktörer positionerar sig som vinnare i klimatkrisen, understryker experter att mänskligheten som helhet står inför en gemensam utmaning som kräver samarbete över nationsgränser, sektorer och generationer.