Debatten om mansideal har fått nytt bränsle efter att en deltagare i tv-programmet ”Gift vid första ökastet XL” väckt stor uppmärksamhet. Urban, som arbetar som manscoach, har i programmet och i efterföljande intervjuer förespråkat en relation där mannen är familjeförsörjare och kvinnan ansvarar för hem och barn. Klipp från säsongen har spridits flitigt i sociala medier och lett till diskussioner om kontroll, frihet och traditionella könsroller.
Under programmets gång har Urban bland annat sagt att det inte är okej att hans fru har killkompisar, att hon inte ska gå ut på krogen och att de pengar han tjänar är hans. Han har även berättat att han värderar kvinnor utifrån utseende och fertilitet. I en podcastintervju med Samir Badran, programledare för ”Vill du veta en hemlis?”, beskrev han sig själv som väldigt kontrollerande och skämtade om att kvinnan kunde få veckopeng.
Badran, som är känd från tv- och poddvärlden, ifrågasatte Urban under samtalet. ”Det är väl inte frihet om hon inte får gå ut på krogen, tänker jag?” sa Badran. Han påpekade också att man aldrig kan styra en annan människas känslor och tankar. Urban svarade att ”hans kvinna” är fri att göra som hon vill inom det ramverk som han har satt upp.
Händelsen har också uppmärksammats av Dagens Nyheter, en av Sveriges största dagstidningar. På tidningens ledarsidor, med oberoende liberal hållning, skriver Lisa Magnusson om det nya mansidealet och beskriver det som en ”mörk Disney-version av 50-talet”. Hon menar att synen på kvinnan som hemmafru och barnaföderska är förminskande och kvinnoförnedrande, men att den också är förnedrande för män.
”För hur blev mansidealet synonymt med att dominera alla runt sig? Är inte en riktig man snarare en person som är så trygg i sig själv att han klarar av en kvinna som är hans jämlike?” frågar sig Magnusson.
Bakgrunden till debatten är delvis framväxten av en alltmer högljudd mansrörelse i sociala medier. Manscoacher har blivit ett allt vanligare inslag i podcast- och självhjälpsvärlden, både i Sverige och internationellt. Deras budskap handlar ofta om att mannen ska vara familjeförsörjare och kvinnan ta hand om hemmet. En del av dessa profiler marknadsför sig som traditionella och säger sig vilja återgå till ett äldre sätt att leva. Kritiker menar att idealen i praktiken handlar om kontroll och inskränkningar av kvinnors frihet.
”Gift vid första ökastet” är i grunden ett realityformat där deltagarna gifter sig med varandra utan att ha träffats i förväg. Programmet har sänts i flera säsonger och engagerat många svenska tittare. I XL-versionen har Urban och hans fru varit ett av de mest omskrivna paren. Klipp från bröllopet och morgonen därpå har uppmärksammats, bland annat när Urban gav sin fru en dammvippa i morgongåva och när han stirrade på henne vid altaret.
Flera experter på jämställdhet och relationer har under veckan kommenterat händelsen. En vanlig invändning är att ett sådant synsätt på äktenskapet inte handlar om kärlek, utan om makt. Att en part bestämmer över den andras umgänge, ekonomi och vardagsliv är en form av psykisk kontroll, menar kritiker. Samtidigt visar den stora spridningen av klippen att frågan engagerar många tittare.
Diskussionen har också väckt frågor om tv-produktionernas ansvar. Realityprogram har länge kritiserats för att lyfta fram deltagare med kontroversiella åsikter för att locka tittare. I det här fallet har Urban fått stort utrymme att framföra sina åsikter, både i tv och i poddar, innan kritiken vuxit fram.
Lisa Magnusson menar att debatten i sig är välkommen. Hon skriver att det behövs en diskussion om hur förminskande sådana relationer kan vara, men också om vad som händer med män som fostras in i en roll där de ska dominera. Frågan är vad det gör med en människa att ständigt behöva mäta sin styrka mot andra män och värdera kvinnor efter utseende och fertilitet.
Att ”traditionella” ideal återigen blir populära i vissa kretsar är ett mönster som går igen internationellt. I USA har begrepp som ”tradwife” och ”manosphere” fått stort genomslag i sociala medier. Sveriges debatt följer därmed en bredare trend där könsroller diskuteras allt mer högljutt, ofta i skarp polarisering.
I centrum för den svenska diskussionen står nu frågan om vad ett modernt mansideal borde vara. Enligt Lisa Magnusson är svaret inte en återgång till ett ideal där mannen dominerar, utan att en ”riktig man” är trygg nog att se kvinnan som sin jämlike. Den frågan lär fortsätta att engagera både tittare och debattörer under veckorna som kommer.

19 kommentarer
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Interesting update on Lisa Magnusson: Det nya, ”traditionella” mansidealet är förnedrande mot männen. Curious how the grades will trend next quarter.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Interesting update on Lisa Magnusson: Det nya, ”traditionella” mansidealet är förnedrande mot männen. Curious how the grades will trend next quarter.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
If AISC keeps dropping, this becomes investable for me.
If AISC keeps dropping, this becomes investable for me.
Good point. Watching costs and grades closely.
Nice to see insider buying—usually a good signal in this space.
Silver leverage is strong here; beta cuts both ways though.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.