Susanne Nyström: Politiker ska synas i sömmarna – men det här är bara trams

Kritiken mot de återkommande klädrecensionerna av svenska politiker har väckts på nytt efter riksmötets öppnande i veckan. Flera rikstäckande medier har återigen ägnat stort utrymme åt att betygsätta ministrars och partiledares utstyrslar, vilket nu föranlett skarp kritik från Dagens Nyheters ledarsida.

Riksmötets öppnande är en av de få statsceremonier där landets främsta politiker samlas i högtidsklädsel tillsammans med kungafamiljen – och därmed också ett givet tillfälle för modebedömningar. I år var det framför allt Expressens klädrecensioner som uppmärksammades. Socialdemokraternas ledare Magdalena Andersson beskrevs som att hon ”för en gångs skull” anlände i rätt skor – även om skribenten menade att det såg ut som att hon inte bar några alls. I övrigt fick Andersson en ”fullträff”.

Kulturminister Parisa Liljestrand (M) fick övervägande positiva omdömen, men även för hennes del var det skorna som väckte anmärkning. ”Mockan skär sig med läderdetaljerna”, skrev Expressen och gav två getingar. Lena Hallengren (S) fick ett ”lite spretigt” helhetsintryck – också två getingar – och både hon och Anders Ygeman (S) kritiserades för att ha burit Appleklocka till högtidsklädseln.

Värst ut kom Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson, vars byxor jämfördes med karaktären Gru från animationsfilmen ”Dumma mej”.

Även Aftonbladet recenserade politikernas klädval. Statsministerhustrun Birgitta Eds outfit ansågs ”onekligen smälta in i kyrkmiljön”, men ”jättekul är den inte”. Vänsterpartiets Nooshi Dadgostar fick lägre betyg för sin kavaj, som uppfattades som ”lite bylsig”. Svensk Damtidning riktade in sig på utbildnings- och integrationsminister Simona Mohamsson (L), där helheten enligt sajten skapade ”obalans i silhuetten”. Enligt samma sajt borde Miljöpartiets Annika Hirvonen inte ha kombinerat senapsgul cape med röda skor.

Fenomenet med att betygsätta politikernas kläder i samband med officiella evenemang är inte nytt. Inför stora högtidligheter som riksmötets öppnande, kungliga bröllop och Nobelbanketten publicerar flera tidningar regelbundet listor över bäst och sämst klädda. Kritiker har under flera år pekat på att bevakningen i oproportionerligt hög utsträckning riktar in sig på kvinnliga politiker, något som även uppmärksammats internationellt. I Storbritannien fick den tidigare premiärministern Theresa Mays klädval stor medial uppmärksamhet, och Tysklands förre förbundskansler Angela Merkel kommenterades ständigt för sin stil.

Årets riksmötesöppnande ägde rum mitt i en ovanligt svår regeringsbildning. Mot den bakgrunden menar Dagens Nyheters ledarskribent att klädrecensionerna blir ”fåniga” när landets högsta beslutsfattare – som stiftar avancerade lagar och just nu har en svår regeringsbildning att hantera – underförstått förväntas lägga tid och energi på att matcha klockor, skor och kavajer med perfekt passform.

”Är det inte bättre om de lägger krutet på politiken och låter kungligheterna som varje år gästar riksmötet ansvara för glamouren?” frågar sig skribenten på DN:s ledarsida, som har en oberoende liberal hållning.

Kungafamiljen klarade sig betydligt bättre i årets recensioner. Prinsessan Madeleine beskrevs med ”Wow, Madeleine!”, prinsessan Sofia fick betyget ”världsklass” och Expressen gav hela familjen fem getingar. ”De tål alltså att synas i sömmarna. Även bokstavligen”, konstaterar ledarskribenten.

Samtidigt finns det röster som försvarar klädrecensionerna som en del av nöjes- och kulturjournalistiken. De menar att politiker som deltar i offentliga evenemang också får finna sig i att bli bedömda utifrån sitt yttre, och att recensionerna inte nödvändigtvis tar ifrån politikerna deras trovärdighet.

Hur stort utrymme klädrecensionerna ska få i den politiska journalistiken lär dock fortsätta att debatteras. Frågan är om politikerna själva ska ta intryck av kritiken – eller om de, som ledarskribenten föreslår, gör bäst i att överlåta glamouren åt kungligheterna och i stället fokusera på politiken.